Этруски, Всеволод Вишневский, "Исторические записки" и академик Марр
Вероятно вы хоть раз, да слышали когда-нибудь, что "этруски - это русские".
Данную фигню придумали ещё в XIX веке.
Егор Николаевич Классен ещё тогда целую книгу про это написал. При этом связь славян с этрусками он придумал не сам, он эту идею, как я понял, позаимствовал у поляка Фаддея Воланского. Пишу "как я понял", так как опираюсь на пересказы. Их собственных трудов я не читал и не собираюсь.
Вспомнил я о них, так как уже дважды неожиданно столкнулся с упоминанием Классена и идеи русско-этруской связи при изучении источников периода Великой Отечественной.
В первый раз - при чтении дневников писателя Всеволода Вишневского.
1943-й год, Ленинград, 14 апреля Вишневский записывает:
"Читаю материалы по древнейшей истории славян (Е. Классена). Смелейшая, - порой невероятно, до душевной дрожи, - постановка проблем об истоках славянства, России... Читал до глубокой ночи. Это старинные, дохристианские славянские надписи; раскрытие общих европейских и азиатских корней (с греками, римлянами и народами Азии); соприкосновение со скандинавами; глубокое распространение в Центральной и Южной Европе - всё это исследовано пытливо, смело. Немецкие теории Шлёцера и др. разгромлены. Любопытнейшая книга! Стоишь у порога народных тайн, чего-то неизъяснимо волнующего, притягательного и возбуждающего. Скифские степи, солнце... Да, народ славянский с давних лет - воинственный, крепкий!"
[Вишневский В. В. Дневники военных лет (1943, 1945 гг.). М.: Советская Россия. 1974. С. 144].
19 апреля он возвращается к этой теме:
"Читал древнейшую историю славян - руссов. Головокружительные данные и гипотезы: руссы - об Белого моря (Архангельск) до предгорий Кавказа, руссы в Скифии, на Дунае, в Карпатах, на Балтике. (Река Одер - славянский Отдар.) Руссы у Трои, руссы в Этрурии... Следы руссов во Франции: Руссильон (??). Старинные письмена руссов за 1250 лет до основания Рима.
За греко-римской историей, отлитой в бронзу и высеченной в мраморе, - таятся ведь и другие. Советские люди должны до конца раскрыть истори возникновения славянских племён и народов!
[Там же. С. 148].
И ещё один фрагмент, от 12 мая:
"Вечером читал Винкельмана - о древнем искусстве. Хотелось, в частности, составить себе более полное представление об этрусках. Могут ли там быть славянские корни?"
[Там же. С. 167].
А во второй раз на "этрускую" тему я напоролся, заглянув в издававшиеся Академией Наук "Исторческие записки" за 1942-й год (том 13). [Том этот смотрите по ссылке].
Это издание напечатало статью Л. С. Тивериадского "К вопросу о происхождении Руси в связи с этногенезом славян".
Как гласит примечание редактора, статья "не разрешает вопроса... многие положения её спорны", но "тем не менее, статья эта интересна тем, что проблему о происхождении Руси она ставит в новую плоскость".
Тивериадский писал, что "носящий имя Русь славянский господствующий класс непосредственно связывается по своему происхождению с этрусками-расенами, от которых и несёт своё имя".
Классен упомянут в ссылках, но в разряде "немало фантастического было по этому поводу высказано". Тивериадский свои построения обосновывал с помощью теорий академика Марра.
Напомню, что журнал издавался Академией Наук.
А ответственным редактором был Борис Дмитриевич Греков.
Так что это было (по крайне мере, для меня) неожиданно.
Данную фигню придумали ещё в XIX веке.
Егор Николаевич Классен ещё тогда целую книгу про это написал. При этом связь славян с этрусками он придумал не сам, он эту идею, как я понял, позаимствовал у поляка Фаддея Воланского. Пишу "как я понял", так как опираюсь на пересказы. Их собственных трудов я не читал и не собираюсь.
Вспомнил я о них, так как уже дважды неожиданно столкнулся с упоминанием Классена и идеи русско-этруской связи при изучении источников периода Великой Отечественной.
В первый раз - при чтении дневников писателя Всеволода Вишневского.
1943-й год, Ленинград, 14 апреля Вишневский записывает:
"Читаю материалы по древнейшей истории славян (Е. Классена). Смелейшая, - порой невероятно, до душевной дрожи, - постановка проблем об истоках славянства, России... Читал до глубокой ночи. Это старинные, дохристианские славянские надписи; раскрытие общих европейских и азиатских корней (с греками, римлянами и народами Азии); соприкосновение со скандинавами; глубокое распространение в Центральной и Южной Европе - всё это исследовано пытливо, смело. Немецкие теории Шлёцера и др. разгромлены. Любопытнейшая книга! Стоишь у порога народных тайн, чего-то неизъяснимо волнующего, притягательного и возбуждающего. Скифские степи, солнце... Да, народ славянский с давних лет - воинственный, крепкий!"
[Вишневский В. В. Дневники военных лет (1943, 1945 гг.). М.: Советская Россия. 1974. С. 144].
19 апреля он возвращается к этой теме:
"Читал древнейшую историю славян - руссов. Головокружительные данные и гипотезы: руссы - об Белого моря (Архангельск) до предгорий Кавказа, руссы в Скифии, на Дунае, в Карпатах, на Балтике. (Река Одер - славянский Отдар.) Руссы у Трои, руссы в Этрурии... Следы руссов во Франции: Руссильон (??). Старинные письмена руссов за 1250 лет до основания Рима.
За греко-римской историей, отлитой в бронзу и высеченной в мраморе, - таятся ведь и другие. Советские люди должны до конца раскрыть истори возникновения славянских племён и народов!
[Там же. С. 148].
И ещё один фрагмент, от 12 мая:
"Вечером читал Винкельмана - о древнем искусстве. Хотелось, в частности, составить себе более полное представление об этрусках. Могут ли там быть славянские корни?"
[Там же. С. 167].
А во второй раз на "этрускую" тему я напоролся, заглянув в издававшиеся Академией Наук "Исторческие записки" за 1942-й год (том 13). [Том этот смотрите по ссылке].
Это издание напечатало статью Л. С. Тивериадского "К вопросу о происхождении Руси в связи с этногенезом славян".
Как гласит примечание редактора, статья "не разрешает вопроса... многие положения её спорны", но "тем не менее, статья эта интересна тем, что проблему о происхождении Руси она ставит в новую плоскость".
Тивериадский писал, что "носящий имя Русь славянский господствующий класс непосредственно связывается по своему происхождению с этрусками-расенами, от которых и несёт своё имя".
Классен упомянут в ссылках, но в разряде "немало фантастического было по этому поводу высказано". Тивериадский свои построения обосновывал с помощью теорий академика Марра.
Напомню, что журнал издавался Академией Наук.
А ответственным редактором был Борис Дмитриевич Греков.
Так что это было (по крайне мере, для меня) неожиданно.