Leave a comment

Comments 44

snickser May 21 2019, 08:10:53 UTC
Вижу ошибку в суждениях, для начала Бог это Абсолют, то что ни от чего не зависит, а значит и черпать энергию ему не за чем, Он самодостаточен.
У Бога не может быть антагонистов, иначе нарушается само понятие Бога как верховной сущности. То есть ничто не может уничтожить Бога или встать на Его место.

Reply

germanrus May 21 2019, 08:49:33 UTC
Не совсем согласен, для меня Бог и Создатель это вообще разные существа, находящиеся на разном уровне ( ... )

Reply

snickser May 21 2019, 10:55:40 UTC
Всё же стоит пользоваться общепринятой терминологией.
И как и ранее писал, Бог, энергетический сгусток по вашему - самодостаточен. Иначе быть не может.
В противном случае вы описываете не Бога, а просто живое существо в ином теле, которое если лишить его пропитания - умрёт с голоду. Определение противоречит практически всем мировым религиям... )))
Где вы прочитали, что душа энергетический сгусток, какой ваш источник?...

Кстати Бхагавад-гита на вопросы указанные в шапке топика отвечает вполне конкретно, логично, и здраво. Вы же не думаете что христианство единственная религия на Земле, обладающая откровением... ))

Reply

germanrus May 21 2019, 13:02:25 UTC
Возможно вы и правы, но я не сторонник общепринятых терминологий, концепций а так же официальных версий.
Я выше дал понять, что Бог и Создатель для меня это разные существа, находящиеся на разных уровнях.
Создатель же, как Творец всего, Великий Архитектор Вселенной. это и есть то существо которое сосредоточило в себе всю энергию разума. Но вечной энергии не бывает, если только ее не зациклить в своего рода круговорот. Поэтому даже Творцу нужна свежая энергия.
По поводу источников, знаете, все источники написали люди, т.е. до написания этих источников, ссылаться то было почти не на что.
Так вот я как раз и отношу себя к тем, кто пишет эти источники. Ссылаюсь ли я на какое то видение или информацию свыше, если это вас устроит, то можете так и записать.

Reply


natalbmikhalna May 21 2019, 18:18:55 UTC
Зачем было создавать людишек с мозгами - создатели могли ограничиться мартышками. Или у них что-то пошло не так? Ошибочка вышла, в расчетах просчитались всемогущие?
Спасибо люциферу, наделившему меня "светом знания" - я предпочту попасть к нему на обед в виде шашлыка;)))))

Мои знания биологии-физиологии решительно отвергают такие понятия, как "душа" и "плазменная энергия".

Reply

germanrus May 21 2019, 18:39:11 UTC
Создатель, как представитель высшего разума, далеко не дурак, и создал людей, не только как поставщиков вечной энергии, но и как источник нового познания. Ведь у него нет физического тела, и познать этот мир он может только поглощая информацию из вне. Он своего рода слепой сервер, "облако" куда стекается вся информация человека, записываемая в течении всей его жизни на жесткий диск, энергетический сгусток, биоплазма, душа.

Reply

natalbmikhalna May 21 2019, 20:55:53 UTC
В данном случае Вы говорите о "слугах-сынах бога"? Тех, которые создали всё и нас в том числе? Им надо познавать мир, который они сами создали? Или познавать хочет бог, которому его слуги-сыны мир создали?
Всё-таки, "слепой сервер" или "великий архитектор вселенной"?
И сразу ещё один вопрос, как Вы понимаете вселенную? Кроме нас есть ещё плоские "миры", или они бывают всякие?

Reply

germanrus May 21 2019, 21:08:15 UTC
нет нет, речь идет именно о самом Создателе, он Главный Архитектор, этот мир, его задумка, но любой разум должен развиваться, нужна эволюция.
Идея Создателя, его идею воплотили в жизнь его работники Ангелы, и он теперь наслаждается своим детищем черпая из него вечную энергию и бесконечную информацию.

По поводу других миров, тут трудно сказать что находится за скорлупой. Но если опираться на ведическую информацию, то наш мир это как водяной пузырек в океане, а миров как пена.

Reply


ellino4ka1990 May 22 2019, 13:11:07 UTC
Печальная картинка вырисовывается, и тут с'едят , и там сожрут ...
А можно, чтобы не с'ели?

Reply

germanrus May 22 2019, 16:00:58 UTC
можно, только для этого нужно жить вечно ( ... )

Reply


darvinisti May 23 2019, 06:37:08 UTC
Удивительно работает "поле " вчера говорили о Рокфеллере и на тебе , одна из первых ссылок попала сегодня на глаза -Рокфеллер оказался втрое богаче лидера списка современных миллиардеров ..https://www.rosbalt.ru/business/2019/05/22/1782595.html

время ссылки 22 мая 2019, 21:59 ..... и время моей ссылки 22 мая 2019, 12:44
Вам известно что -нибудь о работе "поля" ?

Reply

natalbmikhalna May 23 2019, 16:30:30 UTC
Я в подобных случаях использую слово "вброс")))

Reply

darvinisti May 23 2019, 19:40:57 UTC
подробней пжл

Reply

natalbmikhalna May 23 2019, 22:34:09 UTC
Что тут непонятного?
Сначала про "поле" своё объясните;)))) Только уже не мне - не интересуюсь этим сабджектом.

Reply


ext_3455040 August 26 2019, 16:47:14 UTC
О реализованных и реализуемых не канторовских ( ... )

Reply


Leave a comment

Up