перевалка грунта и погрузкой на платформы. Рельсы присыпаны - это обычная картина , вот вам еще "откапыватели тайных старинных дорог великой тартарии или арии "
одно фото. это как фраза выдернутая из контекста. открываете хумуса, смотрите подборку фотографий строительства Амурской ветки сибирской магистрали. и видите в полном объеме КАК все строилось. и ни каких /древних/ дорог. тем более что на фото грузовая узкоколейка. вот почти вся подборка по амурской ветке https://humus.livejournal.com/5839945.html что касается вольнодумца. там подмена смысла. книга от 1880г. есно с железной дорогой. и уж на ней отмечены разделы Польши.
да да конечно, все так и было. официальную версию я прекрасно знаю. На засыпанные глиной в 4-5 метров дома по всему миру, официалы тоже говорят что это "культурный слой" Официальная версия себя уже давно дискредитировала и доверия ей нет.
А каков состав грунта,который "засыпал " города и сёла? Очень легко всё проверяется. Никаких мелкодисперсных фракций,глины и прочего не наблюдается. И не надо всё скидывать на культурный слой-так же и о осадки зданий не надо забывать.
"Дом может дать частично большую осадку если неправильно был залит фундамент или проблема с грунтом"
-Какая к чертям заливка,если имеются в виду дома XVIII и ранее веков? Моноплиты под "засыпанными" домами?LOL
Центральная Россия это и есть проблемные грунты. Где ваша выдуманное засыпание у домов,построенных на скальных выходах?
"Как правило в таких случаях дом дает большую трещину, часть фундамента оседает"
-Почему должна оседать часть? Если подстилающая поверхность однородна,то откуда неравномерность осадки? Только при подмытии может быть завал на одну сторону,а это уже ошибка строительства.
И ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ ВО ВТОРОЙ РАЗ О СОСТАВЕ "ЗАСЫПКИ".
я вам дал ссылку на человека, который с этим вопросом уже разбирается много лет. Не надо со мной дискутировать, пообщайтесь с ним. У него уже вышла 30я часть. и вы судя по всему, даже ни одной его части не прочли. там есть все и состав грунта и лабораторное исследование и т.д.
Вы думаете что огромная армия в десятки тысяч Альтернативных исследователей, которые уже годами изучают этот вопрос, такие тупые что не обратили внимание на грунт и его состав? изучайте. Удачи вам. https://sibved.livejournal.com/286260.html
Уважаемый,я данному господину всё доказал,за что и забанен . Невозможность и принципиальная неспособность ответить на элементарные вопросы-первый признак несостоятельности теории.
И ВЫ В ТРЕТИЙ РАЗ НЕ ОТВЕТИЛИ НА ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС О СОСТАВЕ КОТОРЫМ "ЗАСЫПАЛО".
"Не надо со мной дискутировать"
-Во первый никакой дискуссии нет,т.к вы не отвечаете на вопросы и нет предмета спора.
Во вторых,тогда для чего вы включили комментарии к своей статье,если закрыты для обсуждения?
Comments 12
( ... )
Reply
Reply
Reply
На засыпанные глиной в 4-5 метров дома по всему миру, официалы тоже говорят что это "культурный слой"
Официальная версия себя уже давно дискредитировала и доверия ей нет.
Reply
Очень легко всё проверяется.
Никаких мелкодисперсных фракций,глины и прочего не наблюдается.
И не надо всё скидывать на культурный слой-так же и о осадки зданий не надо забывать.
Reply
https://www.youtube.com/channel/UCW4boPDxn1zOFHxwfH3kzKg
https://www.youtube.com/channel/UCIT3-NNioiNImVCMfWIWMxA
https://www.youtube.com/channel/UCCYLfXcTMBAaEBQR-G7h74g
и да, дома так не оседают, это вам скажет любой строительный инженер. Поговорите со специалистами на эту тему.
Reply
-Какая к чертям заливка,если имеются в виду дома XVIII и ранее веков?
Моноплиты под "засыпанными" домами?LOL
Центральная Россия это и есть проблемные грунты.
Где ваша выдуманное засыпание у домов,построенных на скальных выходах?
"Как правило в таких случаях дом дает большую трещину, часть фундамента оседает"
-Почему должна оседать часть?
Если подстилающая поверхность однородна,то откуда неравномерность осадки?
Только при подмытии может быть завал на одну сторону,а это уже ошибка строительства.
И ВЫ НЕ ОТВЕТИЛИ ВО ВТОРОЙ РАЗ О СОСТАВЕ "ЗАСЫПКИ".
Reply
Не надо со мной дискутировать, пообщайтесь с ним.
У него уже вышла 30я часть. и вы судя по всему, даже ни одной его части не прочли. там есть все и состав грунта и лабораторное исследование и т.д.
Вы думаете что огромная армия в десятки тысяч Альтернативных исследователей, которые уже годами изучают этот вопрос, такие тупые что не обратили внимание на грунт и его состав?
изучайте. Удачи вам.
https://sibved.livejournal.com/286260.html
Reply
Невозможность и принципиальная неспособность ответить на элементарные вопросы-первый признак несостоятельности теории.
И ВЫ В ТРЕТИЙ РАЗ НЕ ОТВЕТИЛИ НА ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ВОПРОС О СОСТАВЕ КОТОРЫМ "ЗАСЫПАЛО".
"Не надо со мной дискутировать"
-Во первый никакой дискуссии нет,т.к вы не отвечаете на вопросы и нет предмета спора.
Во вторых,тогда для чего вы включили комментарии к своей статье,если закрыты для обсуждения?
Reply
Leave a comment