Re: бились самолётыhead_deshiterAugust 19 2009, 16:34:10 UTC
могли бы биться и еще больше, и это было бы нормально. Просто потому что бардак на стройке - это нормально. Совок был стройкой, он стремительно рос. А вот нефтегазовая папуа-расеяния не может тупо ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ доставшееся в наследство (а не созданное самими) хозяйство примерно в 1\3 от РСФСР, не то что развивать экономику и армию.
По этой же причине, например, Чернобыль - это нормально. Потому что гигантская стройка, рост выработки электроэнергии на +1% от США в год. КАЖДЫЙ ГОД, в течение 40 лет. И к тому же в Чернобыле была исследовательская группа, совершившая как известно, строго запрещенные операции в строго запрещенной последовательности - И ТОЛЬКО ТАК советское умудрялось сломаться.
Расеянские же папуасы же на СШГЭС, предельно надежной, не смогли тупо ПО ПРАВИЛАМ эксплуатировать, содержать объект как положено по инструкции, и разбомбили его.
Re: бились самолётыhead_deshiterAugust 19 2009, 17:22:16 UTC
речь о тривиальной технической грамотности.
объясняю подробнее. когда получает травмы молодой спортсмен - это одно. это здоровый, растущий, агрессивный и добивающийся своих целей организм. его травмы - это нормально.
когда дряхлеющий дедушка в 100 лет чуть ушибает коленку - это выглядит вроде де бы невинно по сравнению с растяжениями того спортсмена. На самом деле дедушке (РФ) пиздец.
А спортсмен мог хоть все кости переломать - ему можно.
Re: бились самолётыdimamiAugust 19 2009, 21:43:37 UTC
>>А спортсмен мог хоть все кости переломать - ему можно.А вот «молодое» советское политбюро (средний возраст 75 лет) совсем так не считало. Каждый такой перелом или даже маленькая царапина сразу же засекречивались, чтобы не дай бог население о них не узнало. За границей об этом, естественно, знали все, а вот в своей стране - ни-ни
( ... )
вы говорите о чем то другом, возраст ПБ вообще не пришеhead_deshiterAugust 20 2009, 07:48:53 UTC
секретилось, и что с этого? при чем тут мнение ТОГДАШНЕГО политбюро. Мы живем сейчас.
Речь о разных модах движения. Все происходит в динамике. Так или иначе ломается вообще все - хоть с катастрофами, хоть без. И старое надо менять. В каком то смысле нет никакой принципиальной разницы между аварией и просто выбытием старого оборудования
( ... )
Re: вы говорите о чем то другом, возраст ПБ вообще не приdimamiAugust 20 2009, 09:48:56 UTC
Вообще-то я комментировал только лишь тему ВЧЕРА. Тему СЕГОДНЯ я не обсуждал и не обсуждаю, т.к. ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ вчера и сегодня просто несерьёзно. Одно вышло из другого. Те же самые люди, из той же самой партии просто сменили вывески на дверях своих кабинетов и стали называться мэрами, губернаторами и т.д.
При распаде СССР НИ ОДИН совпартноменклатурщик не пострадал. Или же вы считаете, что распад СССР был для этой категории полной неожиданностью, и они к нему не успели подготовться? В Верховном Совете РСФСР, проголосовавшем почти единогласно за ратификацию Беловежских соглашений, по крайней мере половина депутатов были из номенклатуры. Что же это они так проголосовали? А, может, Вы видели где-нибудь "бывшего", у которого в 1992 г. сгорели все сбережения и который с тех пор бедствует и голодает вместе со своим народом
( ... )
Вы, к сожалению, уходите и\или подменяете предмет дискуhead_deshiterAugust 20 2009, 10:26:53 UTC
СССР много строил и разрабатывал нового - оно и ломалось, и заменялось. Это нормальный процесс в живой системе. Статистику катастроф надо смотреть на фоне статистики ПРОМЫШЛЕННОГО (а не нефтебаксового) роста.
Re: Вы, к сожалению, уходите и\или подменяете предмет дисdimamiAugust 20 2009, 11:07:28 UTC
Я не подменяю предмет дискуссии, а делаю Вам уже совсем толстый намёк на то, кому мы всем этим обязаны.
>>Это нормальный процесс в живой системе. И кто же эту систему умертвил и похерил? Есть такая партия?
>>В РФ просто ломается построенное при коммунистах. Неправильно сформулированная фраза. Правильно так: "В РФ, при посткоммунистах, просто ломается построенное при коммунистах".
Re: вы говорите о чем то другом, возраст ПБ вообще не приafanarizmAugust 20 2009, 12:20:27 UTC
В СССР были высокие темпы обновления оборудования вот тут Вы вообще пиздите, не знаю уж, на что рассчитывая. в 70-80-е только и говорилось на пленумах и съездах о том, что темпы этого самого обновления непозволительно низки и уступают всем развитым странам. а теперь Вы пытаетесь какую-то херь людям втереть. ник смените на head_shitter, более точно по смыслу.
Re: бились самолётыmftschAugust 20 2009, 14:08:36 UTC
Ну про Пахтакор-таки пришлось сказать советским СМИ, правда через несколько дней. Но там летели известные футболисты, пара человек и из сборной СССР. Пропажу футбольной команды высшей лиги заметили бы десятки миллионов людей.
Re: бились самолётыdimamiAugust 20 2009, 14:45:24 UTC
Ну, если верить фильму, показанному по РТР, то первое сообщение ТАСС в центральной печати появилось лишь спустя неделю после катастрофы. "Советский спорт" опубликовал маленькую заметку о прошедших в Ташкенте похоронах (смотреть с 29:30 минуты):
То есть о похоронах вскользь сообщили, а о том, почему вдруг похороны и что вообще случилось с командой, официально так толком, получается, и не сказали.
По этой же причине, например, Чернобыль - это нормально. Потому что гигантская стройка, рост выработки электроэнергии на +1% от США в год. КАЖДЫЙ ГОД, в течение 40 лет. И к тому же в Чернобыле была исследовательская группа, совершившая как известно, строго запрещенные операции в строго запрещенной последовательности - И ТОЛЬКО ТАК советское умудрялось сломаться.
Расеянские же папуасы же на СШГЭС, предельно надежной, не смогли тупо ПО ПРАВИЛАМ эксплуатировать, содержать объект как положено по инструкции, и разбомбили его.
Reply
Reply
объясняю подробнее. когда получает травмы молодой спортсмен - это одно. это здоровый, растущий, агрессивный и добивающийся своих целей организм. его травмы - это нормально.
когда дряхлеющий дедушка в 100 лет чуть ушибает коленку - это выглядит вроде де бы невинно по сравнению с растяжениями того спортсмена. На самом деле дедушке (РФ) пиздец.
А спортсмен мог хоть все кости переломать - ему можно.
Reply
Reply
Речь о разных модах движения. Все происходит в динамике. Так или иначе ломается вообще все - хоть с катастрофами, хоть без. И старое надо менять. В каком то смысле нет никакой принципиальной разницы между аварией и просто выбытием старого оборудования ( ... )
Reply
При распаде СССР НИ ОДИН совпартноменклатурщик не пострадал. Или же вы считаете, что распад СССР был для этой категории полной неожиданностью, и они к нему не успели подготовться? В Верховном Совете РСФСР, проголосовавшем почти единогласно за ратификацию Беловежских соглашений, по крайней мере половина депутатов были из номенклатуры. Что же это они так проголосовали? А, может, Вы видели где-нибудь "бывшего", у которого в 1992 г. сгорели все сбережения и который с тех пор бедствует и голодает вместе со своим народом ( ... )
Reply
Не в бровь, а в глаз
( ... )
Reply
В РФ просто ломается построенное при коммунистах.
Reply
>>Это нормальный процесс в живой системе.
И кто же эту систему умертвил и похерил? Есть такая партия?
>>В РФ просто ломается построенное при коммунистах.
Неправильно сформулированная фраза. Правильно так: "В РФ, при посткоммунистах, просто ломается построенное при коммунистах".
Reply
вот тут Вы вообще пиздите, не знаю уж, на что рассчитывая. в 70-80-е только и говорилось на пленумах и съездах о том, что темпы этого самого обновления непозволительно низки и уступают всем развитым странам. а теперь Вы пытаетесь какую-то херь людям втереть. ник смените на head_shitter, более точно по смыслу.
Reply
накрали станков по ленд лизу.
в 70х оно уже вкрай износилось.
начался пиздец. застой-перестройка.
Reply
Reply
А если б обычный самолёт был, никто б и не узнал.
Reply
То есть о похоронах вскользь сообщили, а о том, почему вдруг похороны и что вообще случилось с командой, официально так толком, получается, и не сказали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment