Ну естественно, поскольку даже дураку понятно, что теория Большого Взрыва вопиющим образом противоречит второму началу термодинамики, то «теоретики» «уточняют» это самое второе начало допущением про «локально происходящие антиэнтропийные процессы». Чем же в таком случае эта «наука» принципиально отличается от гадания на кофейной гуще
( ... )
Разных отрицателей встречал, но отрицатель БВ вы у меня первый. :)
\\И имеем «теорию Большого взрыва», которая ничем никогда не доказывалась и является чистой игрой разума, но при этом ещё противоречит второму началу термодинамики.
Посмотрите результаты работы Хаббла, и его тезки космического телескопа Хаббла
Reply
\\И имеем «теорию Большого взрыва», которая ничем никогда не доказывалась и является чистой игрой разума, но при этом ещё противоречит второму началу термодинамики.
Посмотрите результаты работы Хаббла, и его тезки космического телескопа Хаббла
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0
Reply
Reply
Leave a comment