Leave a comment

Comments 344

valiok February 6 2020, 06:36:03 UTC
gkild February 6 2020, 07:08:34 UTC
Вполне. Кислоты, щёлочи - всё продавалось в доступной бытовой химии, да и сейчас продаётся. Тот же "Крот", например - едкий натр, средство от ржавчины - ортофосфорная кислота, "белизна" - раствор хлора и т.п....

Reply

valiok February 6 2020, 07:16:23 UTC
velimir February 7 2020, 08:54:10 UTC
Купить со стройки у строителей с рук ПВА в торговой марке Бустилат стоило три рубля 50 кг мешок
Там не него линолеум укладывали.

Reply


pechkin_s February 6 2020, 07:17:28 UTC
По Марго все просто, нарушение 101 километра и тунеядство, потому и не пошла по этапу, другая деятельность может быть и не доказана.

Reply

germanych February 6 2020, 14:52:25 UTC
Зачем бы она тогда плакала про "Далеко, милая, далеко". А тунеядства могло и не быть. Она запросто могла быть фиктивно устроена за 50 рублей какой-нибудь ночной уборщицей в НИИ или типа того.

Reply

pechkin_s February 6 2020, 17:33:17 UTC
Это сейчас для бешеной собаки сто верст не крюк. А тогда трудоустойство только по месту прописки.

Reply

germanych February 6 2020, 19:32:21 UTC
А кто сказал, что она была трудоустроена не в Москве, где жила, а в другом месте? Что-то вы совсем зафантазировались.

Reply


zankovd February 6 2020, 10:35:54 UTC
Спасибо. Хорошая статья. В целом я представлял, как дело обстояло с этими сталинскими артелями, но у вас всё прямо по полочкам разложено.

Reply

germanych February 6 2020, 14:58:06 UTC
Да потому что задрали эти придурки уже со своим кудахтаньем про сталинские артели, которые были чуть ли не основой советской экономики и "советского капитализма".

Reply


ТОП: 16:00 (московское) magict30p February 6 2020, 13:00:15 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 5-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
... )

Reply


oko_rock February 6 2020, 13:53:58 UTC

Интересно, что в списке запрещенной деятельности был пошив на заказ.
Не, сам я, конечно, не шью.. Но такая, в принципе, житейская ситуация, как "Тетя Рая, ты же любишь шить и машинка есть, сшей дочке/сыну платье/рубаху, а то в школу не в чем пойти, одно рванье. А уж я тебя потом по-соседски отблагодарю" - могло привести к посадке этой тети Раи? Пздец просто!
Хотя, чему удивляться, если за масло в соседском холодильнике доносы строчили

Reply

germanych February 6 2020, 15:34:35 UTC
Если это разово, то не посадили бы. А вот если такая помощь с благодарностью периодически происходила, то это уже "промысел". Тогда -- статья. Но с 1958 года на заказ из материала заказчика разрешили шить. Вот любопытно. При Сталина за шитьё на заказ на постоянной основе человеку грозила тюрьма, да ещё с конфискацией, а при Хрущёве хотя бы это смягчили. Но всё равно для совков Сталин хороший, "при нём был порядок", а Хрущёв -- плохой.

Reply

serafim_rzn February 6 2020, 16:15:53 UTC
Как там у классика. "Сейчас я тебе объясню. - Нет. Не надо. А то я ещё, не дай Бог, пойму..."
Вдруг это заразно... Вон, покусанные дедами неофиты, при Путине выросшие, памперсы на груди рвут за совок...

Reply

cryptocotyle February 7 2020, 09:51:24 UTC
Так Сталин же типа не успели убить в людях мелкобуржуйство и мещанство, а Хрущёв эти качества в людях развивал.

Reply


Leave a comment

Up