Что "Дюнкерк", что "1917" - полная лажа и потерянное время. Ни сюжета, ни диалогов, ни актерской игры, ни хоть мало-мальского представления об изображаемом реальном историческом событии. Картинка и спецэффекты красивые, да. Но этого как-то маловато, кмк.
Испытывает и отлично. Но...либо смена несвязанных локаций, либо очень-очень-очень длинный непрерывный кадр, как по мне. Локация "отдых солдата на травке" и локация "блиндаж генерала на передовой" не могут быть на расстоянии пяти минут ходьбы, снятой одним кадром. Локация "блиндаж генерала" и "лейтенант-где-же-подкрепления?" на таком же расстоянии. Сам бы сходил, да и спросил, где его подкрепления, сто метров по траншее пройти. Орудия крупного калибра метрах в трестах от передка. Одинокое прощание с другом и толпа народу в двадцати метрах с автоколонной. Да они это дерево явно уже минут десять дергали, еще когда все живы-здоровы были. Логика восприятия сбоит.
Если на первой фотографии, то это вовсе даже микрофоны для синхронной схемки. На палках, да (в стародавние времена говорили "удочки", а был еще "журавль"). С мехом, чтобы ветер не глушил. Микрофоны с мехом, а не палки.
Понятно, что чистовая озвучка худ. фильма происходит в студии уже после съемки всего материала. Но по-прежнему при съемке ведут черновую запись звука, ее иногда называют "синхрон". Это нужно для более точного монтажа и озвучивания. Понятно, что микрофоны, как и любое другое съемочное оборудование, не должны попасть в кадр. Поэтому, да, ассистенты держат их на "удочках", высоко, и сами стоят далеко.
У англичан вообще свой взгляд на войну, сильно отличающийся от нашего. Наш взгляд на войну - наши солдаты на своей территории отбиваются от наседающего врага и защищают свой дом ценой своей жизни. Их взгляд - английские солдаты на чужой территории непонятно для чего гибнут. Англичане за последние несколько веков ни разу не воевали на свой территории. А это сильно влияет на восприятие войны как таковой.
Фильм откровенно слабый по сценарию.Но отличный по операторской работе.Собственно так как сценарий слабый то и смысла в фильме особого нет.Посмотрел и забыл.
Comments 125
Reply
Reply
Reply
Локация "отдых солдата на травке" и локация "блиндаж генерала на передовой" не могут быть на расстоянии пяти минут ходьбы, снятой одним кадром. Локация "блиндаж генерала" и "лейтенант-где-же-подкрепления?" на таком же расстоянии. Сам бы сходил, да и спросил, где его подкрепления, сто метров по траншее пройти. Орудия крупного калибра метрах в трестах от передка. Одинокое прощание с другом и толпа народу в двадцати метрах с автоколонной. Да они это дерево явно уже минут десять дергали, еще когда все живы-здоровы были. Логика восприятия сбоит.
Reply
Reply
Reply
Понятно, что чистовая озвучка худ. фильма происходит в студии уже после съемки всего материала. Но по-прежнему при съемке ведут черновую запись звука, ее иногда называют "синхрон". Это нужно для более точного монтажа и озвучивания. Понятно, что микрофоны, как и любое другое съемочное оборудование, не должны попасть в кадр. Поэтому, да, ассистенты держат их на "удочках", высоко, и сами стоят далеко.
Reply
Reply
Фильм отличный , но младший Ланистер , какой то слишком жирный для войны.
Reply
Reply
Но в целом, это очередное обращение к своим английским гражданам: солдат будем беречь. Вот о чем фильм
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment