Фантастика и СССР

[germanych]

Comments

[bozkurt_turan]

А фильм получился всё равно убогим.

Особенно если вспомнить, что Спилберг снял своего "Инопланетянина" аж в 1982 году, и что это тоже по существу детский фильм, больше сказка, чем фантастика. Но уровень, уровень...

[germanych]

В США, кстати, почему-то обычно никто не говорит "Фильм снят не очень, потому что это для детей, а для детей и так сойдёт".

[bozkurt_turan]

У них вроде как и нет "фильмов для детей", єто называется семейными фильмами. И обычно это фильмы очень хорошего уровня, как тот же "Инопланетянин", или "Полет навигатора", да хотя бы даже и "Медведь Паддингтон".

[germanych]

В принципе не суть, как это назвать. «Для семенного просмотра» подразумевается, что это детский, ведь дети обычно с родителями в кино смотрят, то есть семьёй. В любом случае делают они всё равно качественно. И забавно порой смотреть, как у нас по ТВ крутят фильмы «для семейного просмотра» в сетке, как взрослые фильмы.

[ganna_yanich]

Я в детстве фильм "Отроки во вселенной" смотрела бесчисленное количество раз))))
НЕ могу не признать, что для того времени ого-го был снят. Одни роботы в клешах с приседающей походочкой чего стоили))))

[bozkurt_turan]

Москва-Кассиопея и Отроки - умные фильмы. Это немного выходит за рамки "просто фантастики". Как и "Кин-дза-дза" - там уже явно не фантастика, а антиутопия, притча, решенная методами фантастики. Фантастика в Кдд - это прием, ну, как у Оруэлла, который свою антиутопию перенес на 40 лет вперед, в 1984 год, но писал то он о современном ему мире.

[ganna_yanich]

Что-то вспомнилось ещё, что после этого фильма всех лысых людей стали называть "Агапитами"))))

[germanych]

Сены с вершителями - вообще круть. «Мы сделаем вас счастливыми». Кстати, коммунисты углядели в этих сценах нечто не очень для себя приятное.

[lckfck]

Упоминавшийся тут в комментариях дефицит качественной плёнки напомнил мне, что как раз недавно смотрел немного про съемки первых частей звездных воен и как там делались эффекты. При просмотре особо не задумывался как они делали все эти пролеты космических кораблей, а там оказалась очень интересная технология с многократной засветкой пленки и автоматической камерой, способной "ездить" по заданной траектории. Снимают пролет с 1 моделькой на синем экране, из этого же негатива допоплнительно делают пленку с маской и так для каждой модельки в кадре. Потом все сводят и засвечивают через маски в одну пленку. На некоторые кадры, например пролет "сокола" через астероидное поле, уходило 37 или около того пленок со всеми элементами и масками для них.
В СССР такое было просто невозможно.

[germanych]

Как и многое другое.

[gelena_s]

Знала двух режиссеров, кто мечтал снять» Неукротимую планету». Но ее таки не сняли до сих пор. Нигде.
А в основном вы правы- бюджет был на фантастику вообще остаточный, особенно к тому времени, когда стали кассу в кино делать дешевыми зарубежными фильмами типа» Жандарм и инопланетяне». Грустно, что к концу семидесятых тут работало то же самое , что и везде в науке и искусстве- спиздить проще, чем делать самим. И мало у кого хватало сил прогнуть машину.
Ну и еще этот жанр как то особо не любил главный идеолог страны. Это мне когда то кто то из друзей отца обмолвился.
Что скорее всего правда, раз так велели будущее лепить по образцу героев комсомольцев. А где там подвиг, если прогресс и всякие удобства ?

[germanych]

Потому что - зачем какая-то там фантастика, если и так известно, что будущее мира это коммунизм. А режиссёрам как-то не сильно улыбалось снимать фильмы про коммунизм.

[dart_vitmort]

"Знала двух режиссеров, кто мечтал снять» Неукротимую планету»".

По Гаррисону?

[gelena_s]

Да, по нему. Я даже сама себя когда прочитала, прежде всего чувствовала режиссером, который ставит этот фильм. Чего уж говорить о профи! Это тогда у многих мечта была. Но с теми средствами и возможностями … это не говоря о идее, которая там заложена… . А как же борьба то?
Но может еще снимут? Хотя точно это сделают не наши.

[azesh_78]

так это, справедливости ради, СССР давно нет, а фантастики хорошей так и не появилось. Обтекаемый остров да Федя Бондарчук

[germanych]

Так ведь если чего-то не было, то оно не возникнет из ничего. Если бы советская школа кинофантастики развивалась со времён Клушанцева, то хотя она всё ранво была бы отсталой по сравнению с американской, но всё же была бы. А её не было. Было всего несколько фильмов, которые сняли рижиссёры-энтузиасты. А за это время западная индустрия кинофантастики набрала такие обороты, что догнать её ой как не просто. Но постепенно догоняют. Например, «Притяжение» в плане спецэффектов и вообще фантастического антуража - это конечно не «Чужой: Завет» Ридли Скотта, но в целом нет ощущения, что тебе подсунули игрушечные летающие тарелки на верёвочкой. Но у «Притяжения» другая беда - ужасная режиссура, убогая игра актёров и в целом дебильный сюжет. То есть современная российская кинофантастика ударилась в другую крайность - пытаются любыми средствами делать качественную компьютерную графику, а на то, что собственно делает фильм фильмом - сценарий, режиссура, игра актёров - внимания вообще не обращают.

[tito0107]

"То есть современная российская кинофантастика ударилась в другую крайность - пытаются любыми средствами делать качественную компьютерную графику, а на то, что собственно делает фильм фильмом - сценарий, режиссура, игра актёров - внимания вообще не обращают"

да, гиперкомпенсация. И длится это уже лет тридцать, просто в 90-е это было не так заметно из-за бедных бюджетов.

[germanych]

Мне бывает смешно иной раз в интернете нарываться на рекламу курсов по сценарному мастерству, которые ведут какие-нибудь авторы сценарию современных российских сериалов, которые гордо обещают: «Я научу вас как сделать по настоящему интересный сценарий». Так и хочется ему ответить - чему ты там научишь, если фильмы, снятые по твоему сценарию, могут смотреть только дауны.