хороша подборка! в нашей семье - я имею ввиду расширенный состав - дяди с женами и детьми, царило следующее - они там наверху, а мы здесь без них и политики. за столом ни разу не слышал что бы произносился тост за партию или правительство. первый тост был за весну. и все знакомые были такие же. себя помню ясно и отчетливо лет с 6 - то есть с 64 года.
Мне кажется, даже коммунисты средней руки не произносили за столом тостов за партию и коммунизм. А то бы их никто в гости не стал приглашать после таких тостов. А вообще Первомай, начавшись как сугубо идеологический праздник, к 70-м превратился почти в полностью деидеологизированный. Наверное по этому показателю он был на втором месте после Нового года.
Изрядное количество советских людей отмечало первое мая не так, как на фотографиях, а действительно ударным трудом в своем приусадебном хозяйстве (или на садовых участках). Весенний день год кормит. Основной расход советских людей был на еду и вырастить что-нибудь на своем участке было большим подспорьем.
Это да. Народ картошечку сажал или готовил землю к посадке (деталей не знаю). Но вообще, вечерком то уж по любому отмечали и водочки отхлёбывали. Ибо двойной повод - и праздник, и отдых после ударного труда.
Климат изрядной части СССР не позволял отмечать первомай ударным трудом - рано еще было сажать, холодно. На шашлыки уже можно - в курточках, да у костра, да с горячительным... а земля еще не прогрелась...
Дмитрий, хотел задать вопрос, на который, возможно, вы когда-то уже наверняка отвечали, да я пропустил. Как вы относитесь к работам Парфенова? Я имею в виду не телевизионные «Намедни», где все же автор на первом плане и его слишком много, а бумажный вариант, в котором этот недостаток исчез и где Парфенову, на мой взгляд, удалось сделать настоящую энциклопедию советской жизни. Лично мне кажется, что в постах подобных этому ваши подходы во многом совпадают - т.е. не просто какой-то трактат, лекция, перечисление каких-то политических событий и энциклопедических данных, но их систематическое разбавление документальными свидетельствами повседневных деталей эпохи, от чего картина сразу делается живой и объемной. Думаю, если бы Парфенов захотел сделать что-то именно про Первомай, то его продукт получился бы довольно схожим с этим постом. Потому и интересно узнать ваше мнение о нем, так как со стороны кажется, что вы порой мыслите и работаете в достаточно схожем ключе.
Цикл фильмов про СССР у Парфенова, на мой взгляд, вышел интересный. А вот книги я не читал. Так, одну листал в книжном магазине на витрине. Я бы такую стилистику назвал не парфёновской, а западной. Мне эта стилистика была, так сказать, привита чтением журнала «Америка». Мне нравилась вообще именно такая подача - как бы отстранённо фактологическая, с демонстрацией тех или иных деталей и акцентированием на важных моментах. Я когда-то давно об этом писал
( ... )
Да, пост про журнал «Америка», видимо, мимо меня прошел. Как и сам этот журнал - все-таки мое взросление на 90-е пришлось, когда он уже был не так актуален. Соглашусь, что подача Парфенова, видимо, обусловлена западным стилем. Просто это такой феномен «победитель получает всё» - например, стиль мерси-бит существовал и до «Битлз», однако в свете своего грандиозного успеха они ныне видятся чуть ли не родоначальниками не только этого, но и многих других стилей. Подача Парфенова в свое время имела такой большой успех в России, что многие также наверное приписывают ему авторство такой подачи, хотя понятно, что абсолютных изобретателей чего бы то ни было не существует - все так или иначе что-то откуда-то заимствуют. Потому я вовсе не думал, что ваши посты под его воздействием написаны - было как раз интересно узнать, откуда берет начало эта общность подходов, которая, на мой взгляд, у вас с ним присутствует и которая, понятно, из некоей отправной точки далее развивалась самостоятельно. И в итоге у Парфенова, например, повальная мода в СССР
( ... )
"Настоящий праздник Первомайская демонстрация была праздником для всех. Но для детей это был самый большой праздник. Поэтому самыми искренними участниками всех демонстраций были именно дети".
Дети - первейшие коммунисты. И искренние. Потом жизнь таки учит. Большинство из них. Некоторые так и остаются дураками.
Что не мешает им становиться депутатами Европарламента и комиссарами ЕС, а также видными "учеными", "экспертами", журналистами и кинорежиссерами. А один такой даже претендует на должность президента США.
Comments 162
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дети - первейшие коммунисты. И искренние. Потом жизнь таки учит. Большинство из них. Некоторые так и остаются дураками.
Reply
Что не мешает им становиться депутатами Европарламента и комиссарами ЕС, а также видными "учеными", "экспертами", журналистами и кинорежиссерами. А один такой даже претендует на должность президента США.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment