Leave a comment

Comments 524

livejournal May 8 2020, 02:36:32 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


powerforpeople May 8 2020, 03:20:04 UTC
Ещё меньшему числу людей знаком Ершов Юрий Леонидович.

Reply

bozkurt_turan May 8 2020, 06:29:50 UTC
Я вот про Энтони Хоара впервые услышал, а когда увидел фамилию Хоар, вообще подумал, что это Майкл Хо(а)р, "безумный Майк", знаменитый южноафриканский наемник в Конго (он, кстати, умер в этом году, не дожив месяца до 101-летия!).

Reply

garten_besitzer May 8 2020, 07:05:49 UTC
Это наверное тот, кто сортировку Хоара придумал.

Reply

germanych May 8 2020, 12:27:29 UTC
Чем знаменит?

Reply


iweekendwarri0r May 8 2020, 03:26:12 UTC
Memories of Andrei P. Ershov by Donald E. Knuth ( ... )

Reply

iweekendwarri0r May 8 2020, 03:26:27 UTC
inspired to follow Andrei’s example. During that week I got to know him much
better than ever before, and I was especially struck by the brilliant way he filled
numerous roles as conference leader, organizer, philosopher, speaker, translator,
and editor.
I have many other memories-including especially the night in 1983 when
my wife and I took Andrei to an American square-dance party and he was doing
the Virginia Reel and “do si do”-but the above should suffice to explain way
Andrei has had such a special significance to me personally.
On his last visit to Stanford I learned of the great work he undertook during
the final years of his life, a revolutionary improvement in computer science
education for millions of students; this has justly been acclaimed throughout the
world. We are all sad that Andrei’s life was destined to end so prematurely, yet
we are pleased to celebrate the many things he accomplished, and we know that
the fruits of his life will continue to nourish the next generations of computer
scientists everywhere.

Reply

truvor May 8 2020, 08:51:09 UTC
Поражает здесь то, что британские ученые изучали русский язык, и считали для себя важным понять русскую научную лексику. Знаю лично также одну шведку, которая нормально говорит по-русски, изучив его в Стокгольмском университете. При этом вспоминаю собственную учебу на факультете "Электронные вычислительные машины", где английский должен был бы быть профильным предметом, но преподавание его было вообще никаким. Не только "сертификаты ВПТ", но и "лучшее в мире образование" привели за 70 лет к краху науку и технологии.

Reply

moscowbid May 8 2020, 10:29:24 UTC
Язык врага вам знать не положено, чтобы ненужных мыслей не возникало.
А их технологии для изучения вам переведут компетентные люди из соответствующих структур.
Отдельные "кулибины" потом на нас поработают, чуть-чуть письменный английский подучат. Устный не дадим.
Ну и банально училок на вас не хватает.
Фронту и органам они нужнее.

Вот такая позиция советского руководства для советских граждан.

Reply


vostokov_v May 8 2020, 03:36:02 UTC
Трудовая теория дурачка Маркса не в состоянии оценить интеллектуальный труд. Маркс вводил какие-то коэффициентики, чтобы сравнить труд инженера с трудом ткача или шахтера, но эти коэффициентики брались с потолка. Шахтер напрягается во время работы и потеет, а инженер не потеет, якобы поэтому шахтер в Совке должен получать в два-три раза больше инженера. А то что инженер может разработать шнекобуровые агрегаты, которые увеличат производительность шахтера в десятки раз, этого дебильная теория Маркса не учитывала.
Интеллектуальный труд в Совке не ценился. В Совке больше ценились шахтеры и ткачихи, которые
с трибун съездов славословили Партию и Правительство. А высокотехнологичную и высокопроизводительную технику Совку приходилось закупать и воровать за рубежом. У Виктора Суворова есть книга "Аквариум" о том, как Совок воровал технологии в промышленном масштабе.

Reply

bozkurt_turan May 8 2020, 06:31:28 UTC
Вульгарный материализм вообще не мог справиться с той же "кибернетикой". Не зря же при Сталине на нее "наезжали". Потому что само существование информации как первичного фактора противоречило грубой формуле о первичности бытия (материи) и вторичности сознания.

Reply

vostokov_v May 8 2020, 06:46:35 UTC
Это да. Вульгарный материалист должен пощупать, сколько рубашек соткал ткач, сколько тонн угля нарубил шахтер за смену. Сколько потов сошло с рабочего. Маркс в своем занудном "Капитале" любил сравнивать труд ткачей, портных, шахтеров.
А вот как оценить стоимость труда инженера?! Сидит мужик на работе, думает, смотрит в окно, закинул ногу за ногу. Труд его абсолютно не виден, пощупать нельзя.
А вот на Западе при капитализме труд инженера оценивался почти мгновенно, и не требовались громадные количества нормировщиков, контролеров, тысячи сотрудников Госплана, тысячи сотрудников технических департаментов при обкомах КПСС по всей стране.

Reply

inventor_by May 9 2020, 00:40:35 UTC
>А вот как оценить стоимость труда инженера?!

В военном деле что-то похожее.
Снаряд или взрывчатое вещество совершают понятное действие по разрушению цели.
А вот как оценить "труд" системы обнаружения, наведения или управления ракетой.

Reply


mishafurman May 8 2020, 03:36:07 UTC
Документы показательные.
Но мне равеяло воспоминание: как то А.П. обиделся на мою шутку. Это была некая конференция (г. Сарапул, под Ижевском)
и я был в числе небольшой группы приглашенных в тместной сауне. На столе были водка, пиво, закуска. И я сказал, что самое
время мне выпить "ерша". Почему-то это ему не пнравилось :)
А ученым он был хорошим; в области построения трансляторов с языков программироания я многому научилсы по его работам.

Reply

germanych May 8 2020, 12:42:04 UTC
О, вам повезло! С легендарным человеком общались. А шутка наверное в самом деле была неудачная. Так шутят только очень близкие люди.

Reply

inventor_by May 9 2020, 00:47:18 UTC
Человек легендарный, а в тексте опечатка)))

>...сколько пришлось Ерошову писать разных писем...

Reply

germanych May 9 2020, 01:36:48 UTC
И что с того?

Reply


Leave a comment

Up