Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Искусство, Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Цена 4 тонн керосина была смешной в масштабах бюджета фильма и, более того, вполне доступной для оплаты представителем средне-высшего класса (к каковому тогда уже относился Митта) из своего кармана. Но плановая экономика базировалась на строгом расчете, учете и контроле, и если просто так по режиссерским фантазиям сжечь 2 цистерны керосина, то наверняка этого керосина не хватило бы нескольким тысячам советским гражданам для заправки своих керосинок и примусов. А разве могло советское государство пожертвовать интересами простых людей ради фильма сомнительного жанра?
На складах много чего было. Мы как-то в институте расчищали какую-то кладовку (чтобы арендовать комнату очередным торгашам). С нами был бывший главный инженер, который чуть не плакал над каждым выбрасываемым предметом. Рассказывал, сколько оно стоило в деньгах и как он эту хуйню выбивал в министерстве или главке.
Причем, после выхода на экраны фильм поругивали. Не так, чтобы очень,- идеологически там прикопаться было, в общем, не к чему. Помню эпиграмму в "Кркодиле" 81го, или того же 80го года
( ... )
Идеологически прикопаться можно было легко: персонаж Филатова - положительный герой и, вместе с тем, "моральный разложенец". Разве можно было представить такое в "Большой семье" ("Журбиных") сталинских времен или даже в "Высоте" времен уже хрущевских?
Да, советское государство завсегда было радо «помочь». А потом ещё в финале цензурная приёмка, когда целые куски фильма могли выкинуть, если они «не соответствовали идеологически». И, к слову, официальная советская кинокритика всегда поругивала все те фильмы, которыми сегодня совки восхищаются.
Почему-то ни "Ленин в Октябре", ни даже "Освобождение" им как-то не очень-то пришлись по душе. Во всяком случае, слов восхищения что-то я как-то не слышал. Зато "легковесные", идеологически не выверенные фильмы (да там и идеологии-то не было, ну, в самом деле, Евг. Лукашин - он что, член партии? там даже такой весь "правильный" Ипполит никак не проявляет свою партийную принадлежность, и не очевидно, что она у него вообще была), которые, зачастую, как упомянутый "Белое солнце пустыни", дошел до зрителя по случайному везению,- вот, это то, что надо.
Comments 94
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Авиация, Искусство, Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему-то ни "Ленин в Октябре", ни даже "Освобождение" им как-то не очень-то пришлись по душе. Во всяком случае, слов восхищения что-то я как-то не слышал. Зато "легковесные", идеологически не выверенные фильмы (да там и идеологии-то не было, ну, в самом деле, Евг. Лукашин - он что, член партии? там даже такой весь "правильный" Ипполит никак не проявляет свою партийную принадлежность, и не очевидно, что она у него вообще была), которые, зачастую, как упомянутый "Белое солнце пустыни", дошел до зрителя по случайному везению,- вот, это то, что надо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment