Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А из чего это следует, что н.э., а не до н.э.? Впрочем, разницы в рамках рассмотрения нет никакой. Бургунды или их предки не были похожи на монголов ни в V в. до н.э, но в V в. н.э.
Немного фактчекинга, фильм с Маннергеймом-негром, неожиданно... кенийско-финский. Конечно, можно сказать, что и в Кении есть Гриша Свиянда наоборот, но явно не хватило бы белых актеров на финский генштаб, так что косяк так себе. Кстати, исполнителя главной роли в 2012 году не пустили в Финляндию, типа не дали визу. Оттянулись за обман)
По поводу Флойда, очень жалко, что даже умные люди не понимают некоторых простых вещей. Да, Флойд рецидивист, да, он был под кайфом, да, он не хотел ехать в участок, но он был в тот раз абсолютно невиновен. И полицейский применил силу на невиновном человеке, в результате чего Флойд и умер от сердечного приступа или чего-то похожего. И похожее мы часто видим даже в голливудских фильм, когда задерживают негров и они кричат, это ты нас тащишь в участок потому что у меня черная кожа? Так вот, тут и есть проблема, да, негры чаще совершают преступления, но это не повод для жесткости в отношении к невиновным афроамериканцам. И все выступают за то, что бы невиновные(в данном случае негры) не умирали при
( ... )
>Впрочем, для вас может и нормально объяснить идиотизм негра-Маннергейма тем, что фильм снимался в Африке. Видимо осилить вопрос - а зачем вообще фильм про Маннергейма надо снимать в Африке вы не сможете.
Я смогу, это был инди-фильм, снятый всего за 20000 евро. На роли приглашали исключительно местное население, и снимали на месте, за такие-то деньги.
Это вам кажется, что вы дали объяснение этому странному поступку этого странного - а на самом деле очень ловкого и хитрого - режиссёра. Так я вам повторно задам этот же вопрос: зачем снимать фильм про Маннергейма в Африке? Типа, режиссёру под страхом смерти поставили задачу снять фильм про Маннергейма и под тем же страхом смерти потребовали не превысить бюджет в 20 тыс. евро? Именно поэтому, перебрав все варианты, режиссёр - дабы сохранить себе свою жизнь - отправился в Африку? Так обстояло дело, да?
То есть никаких иных вариантов? Снять в Африке на 20 тыс. евро, фильм про какого-нибудь местного политика, или, допустим, про самалийских пиратов - это недостойная великого режиссёра задача?
В общем, повторю вопрос: для чего надо было снимать в Африке фильм про Маннегрейма?
И дополнительно сообщу. Если вам покажется, что вы что-то поняли - не обольщайтесь. Вам, чтобы ответить на этот вопрос, придётся сильно напрячь свой мозг в течение пары месяцев минимум.
Comments 487
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ошибка у вас на 1000 лет. Должно быть "умершей в V веке н.э."
Reply
Reply
Череп, о котором идёт речь, датируется не V веком до н.э., а V веком н.э.
Reply
Reply
По поводу Флойда, очень жалко, что даже умные люди не понимают некоторых простых вещей. Да, Флойд рецидивист, да, он был под кайфом, да, он не хотел ехать в участок, но он был в тот раз абсолютно невиновен. И полицейский применил силу на невиновном человеке, в результате чего Флойд и умер от сердечного приступа или чего-то похожего. И похожее мы часто видим даже в голливудских фильм, когда задерживают негров и они кричат, это ты нас тащишь в участок потому что у меня черная кожа? Так вот, тут и есть проблема, да, негры чаще совершают преступления, но это не повод для жесткости в отношении к невиновным афроамериканцам. И все выступают за то, что бы невиновные(в данном случае негры) не умирали при ( ... )
Reply
Reply
Я смогу, это был инди-фильм, снятый всего за 20000 евро. На роли приглашали исключительно местное население, и снимали на месте, за такие-то деньги.
Reply
То есть никаких иных вариантов? Снять в Африке на 20 тыс. евро, фильм про какого-нибудь местного политика, или, допустим, про самалийских пиратов - это недостойная великого режиссёра задача?
В общем, повторю вопрос: для чего надо было снимать в Африке фильм про Маннегрейма?
И дополнительно сообщу. Если вам покажется, что вы что-то поняли - не обольщайтесь. Вам, чтобы ответить на этот вопрос, придётся сильно напрячь свой мозг в течение пары месяцев минимум.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
под 1934. я имел в виду Германию. Гитлер уже фюрер, но евреи пока ещё занимают государственные посты.
И все желающие могут покинуть Германию в любой момент.
Reply
Leave a comment