вспоминая усатого -не забудь присовокупить, что либерасты дорвавшись до власти в 90-ых, с ходу (по подсказке западных товарисЧей) всему народу -сталинский четвертак в срока ввинтили! только, промахнулись, рассчитывая что спецура исполнит совковую попку под козырек? которая, чухнув что поротьба не идейная, а чисто барыжная навязывается -приватизировала сей сверх-репрессивный инструмент, оставив юридическое Хламурьё на побегушках -под решалами... отсюда, все левацкие течения -заканчиваются водоворотами, ведь? и нынешняя -глобальная (продолжательница совковой) бюрократия толерастов, ляжет под кЕтайских мандаринов! которые ужО в свою конституцию внесли цель, построения обЧей судьбы человечества с узкоглазым лиСом. но, на планов громадьё -у России, уже выработался исторический иммунитет, ведь?
Я - как живущий в Западной Европе - скажу, что не так страшен чёрт, как его малюют. Такие перегибы объясняются эффектом маятника: те, кто ранее подвергался дискриминациям, получают больше привилегий. Подобные перегибы наблюдались на Западе и в конце 60-х годов прошлого века
( ... )
А кто раньше подвергался диксриминации? Те чёрные бандюганы 90-х годов рождения, которые устраивали и устраивают беспредел? Какой дискриминации они подвергались? Или те молодые арабы, которые перебрались за последние 10 лет из своих африк в Европу
( ... )
Таких на Западе менее 0,1%. По крайней мере, за почти 20 лет жизни в Германии, а также во время своей трёхмесячной стажировки в США я с такими людьми ни разу не сталкивался. Только совсем недавно я был на вебинаре от немецкого миграционного ведомства, на котором преподавателей интеграционных курсов инструктировали, как надо иностранцам объяснять подобные аномальные явления, чтобы не оскорблять религиозных чувств (в первую очередь, мусульман) и не подливать масло в огонь. Но это - только теория; на практике я с этим ни разу не сталкивался.
А кто раньше подвергался дискриминации? Ещё каких-то 80 лет назад в объявлениях о вакансиях и в рекламах отелей можно было найти формулировку: «Евреев не принимаем». Ещё каких-то 60 лет назад в порядке вещей воспринимались магазины, кафе, рестораны, парки, общественный транспорт «только для белых».
А, то есть этим летом США на уши поставили 0,1% жителей? Почему-то сразу же и безоговорочно верю в вашу статистику. А если вы имеете в виду тех, кто прессовал Роулинг, то и их явно не 0,1% от числа жителей, иначе издатели бы не испугались их призывов не покупать книг Роулинг.
А кто сказал, что монголоиды - это не негры? Просто на Севере они чуть более светлыми стали. И, кстати, а кто лучше - негр или азиат? С белыми-то понятно - это отбросы, которые присвоили себе всё только благодаря расизму и эксплуатации. Но правильные негры и азиаты не совсем похожи друг на друга. Кто их них лучше? Вопрос совершено не праздный. Его надо уже решать, а то завтра будет поздно.
У меня создаётся впечатление что левые в Европе и США в конце концов будут сами снесены теми силами, которые они пестуют, то есть чёрными и арабами. Когда их наберётся критическая масса, они уже не будут смотреть белый BLM или левый. Белый будет виноват просто потому что он белый, и никакой BLM не поможет. А дальше Запад разделит участь пост-1994 ЮАР.
"Ну, так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!"
Левачьё всегда уверено, что удержит ситуацию. Они ведь в сущности не со зла это делают Они в самом деле - совершенно искренне - думают, что так будет лучше для всех. Ну это примерно как «Закон о равной доле» из романа «Атлант расправил плечи».
Согласен про огромную условность любых реконструкций такого рода. Впрочем, это частный случай куда более широкой картины - переосмысления вообще всей мировой истории, что регулярно происходило и, видимо, будет происходить при масштабных социальных изменениях. Но поспорил бы насчет некого глобального зловещего плана по искоренению наследия романо-германской или христианской цивилизации. Нет, конечно у отдельных маргинальных групп и тусовок присутствует какая-то сформированная программа действий. Но не кажется ли вам, что наблюдаемые всеми нами «перегибы на местах» это лишь следствие вырождения, заката, утраты пассионарности (нужное подчеркнуть) самой романо-германской цивилизации, которая, пожалуй, предложила и сказала всё, что когда-либо могла предложить и сказать? И если технологии еще по инерции развиваются, то в плане формируемых искусством образов (что есть также необходимое условие какого-то дальнейшего развития) потолок или тупик был достигнут уже несколько десятилетий назад. И наблюдаемое ныне разложение - просто естественная
( ... )
Совершенно верно. И Шпенглер предсказал это сто лет тому назад. Причём ровно сто лет тому назад. Просто он, как гениальный провидец, видел вектор развития по едва заметным деталям, а сегодня этого не видеть можно только очень крепко зажмурившись. Однако по поводу отсутствия зловещего плана я бы не был так категоричен. Это конечно не такой план, как «План Даллеса», который радостно читают другу-другу разные городские сумасшедшие. Но план есть. И план этот называется «социальные преобразования». Началось всё ещё в XIX веке и именно на Западе. Просто потом случился странный кульбит и эти идеи вдруг победили в России, про которую западные теоретики никогда не думали. Потом был период внимательных наблюдений за результатами опыта (20-е-30-е да и позднее), потом переосмысления и создание обновлённой теории (маркузианство 50-е - 60-е), затем её воплощение в жизнь (конец 60-х - 80е). Потом произошла некоторая пауза и даже где-то откат назад в виду всеобщего энтузиазма на волне краха «мировой системы социализма» советского образца. А потом
( ... )
Со Шпенглером вообще интересная история. Помню, как еще в институте его изучал - с обильными комментариями многомудрых экспертов на полях. Доказывающих, где, как и в чем он неправ. И вроде бы всё убедительно, и он действительно чрезвычайно вольно многое обобщает, у меня как у эллиниста возникло много вопросов в части рассмотрения им периода античности и т.д. и т.п. Словом, в конце 90-х ссылаться на него было признаком архаичности мышления и вообще дурным тоном, никто из законодателей вкусов и мнений не относился к нему всерьез, чрезвычайно искусно критикуя, и критика эта меня вполне убеждала - что это просто одна из сотен любопытных теорий, не более. Но при всех убедительных атаках на частности в его «Закате» основной его вывод по факту непоколебим и лишь подтверждается с каждым годом, и он оказался той расхожей английской тётушкой, которую вечно все недолюбливают, но которая всегда оказывается права
( ... )
Мне, как человеку довольно авантюрному и всегда готовому идти против мнения толпы, вообще сложно представить, чего бояться Роулинг. И однако она испугалась и стала заискивающе извиняться. Ещё более непонятно, чего бояться Дэниэлу Рэдклифу, который посчитал должным тоже предать остракизму Роулинг. Его-то кто за язык тянул? А вот всё те же «фрики», которые требовали высказаться. Так это и работает. И фрики давно уже не фрики, а очень активное и очень влиятельное меньшинство, претендующее быть большинством. Издатели боятся, что фрики перестанут покупать новые книги Роулинг, стало быть они потеряют прибыль. Роулинг боится, что издатели перестанут её печатать. Рэдклиф боится, что его перестанут снимать. У каждого находиться чего бояться и ради чего можно поступиться принципами перед агрессивным мнение тупых фриков. А того, кто крикнет «А король-то голый» не находится
( ... )
Comments 487
отсюда, все левацкие течения -заканчиваются водоворотами, ведь? и нынешняя -глобальная (продолжательница совковой) бюрократия толерастов, ляжет под кЕтайских мандаринов! которые ужО в свою конституцию внесли цель, построения обЧей судьбы человечества с узкоглазым лиСом.
но, на планов громадьё -у России, уже выработался исторический иммунитет, ведь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А кто раньше подвергался дискриминации? Ещё каких-то 80 лет назад в объявлениях о вакансиях и в рекламах отелей можно было найти формулировку: «Евреев не принимаем». Ещё каких-то 60 лет назад в порядке вещей воспринимались магазины, кафе, рестораны, парки, общественный транспорт «только для белых».
Reply
Reply
Кто сказал, то Санта Клаус белый? Живёт на Северном полюсе, в ареале обитания эскимосов, вполне себе монголоидов))
Reply
Reply
Reply
Reply
они пестуют, то есть чёрными и арабами. Когда их наберётся критическая масса, они уже не будут смотреть белый BLM
или левый. Белый будет виноват просто потому что он белый, и никакой BLM не поможет. А дальше Запад разделит участь пост-1994 ЮАР.
Reply
"Ну, так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него еще более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment