Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"положил в кипящую воду свои часы" Клепсидру (водянные часы) придумали за тысячу лет до Архимеда, причём один из вариантов был сосуд в виде миски с дыркой в дне. Его пускали плавать в большой сосуд и за какое-то время сосуд наполнялся водой и тонул.
Ленка, ты что ль: Сколько лет, сколько зим! Ну ты как была в 4 классе дуррой, так до сих пор не изменилась. Какая клепсидра? Ты чего? Училка рассказывал, что Архимед перепутал часы с яйцом. Как он мог клепсидру с яйцом перепутать? Ты ещё скажи, что он солнечные часы с главной площади Сиракуз с яйцом перепутал. Ну Ленк, ну надо же хоть немного поумнеть за столько-то лет. Училка старенькая была совсем, забыла что ли? И перепутала Архимеда с Ньютоном. Это рассказ про часы и яйцо - известный анекдот про рассеянность Ньютона. Мы тогда, в 4 классе, этого конечно не знали. Но повзрослев, Ленк, можно же было хоть каких-то знаний приобрести? А ты всё «учительница лучше знает».
Насчет путаницы Архимеда с Ньютоном я не проверял, но верю Вам на слово: скорее всего, Вы правы. Вы ошиблись в другом: в утверждении, что во времена Архимеда часов не было: они были, в т.ч. и такие, какие в принципе можно бросить в кастрюлю (песочные; во времена Архимеда были уже давно известны). Но школьнику такая ошибка извинительна. Впрочем, пожилой учительнице перепутать в такого рода анекдотической истории Архимеда с Ньютоном тоже извинительно.
Тем более, насколько я понимаю, текст вообще не об Архимеде, не о часах и даже не об учительнице, а о самом принципе апелляции к авторитету. У меня в школе был подобный же случай, когда учительница (не истории) сказала, что Иван Грозный не был первым царем на Руси, поскольку он был Иван IV. Вслух возразил только я, хотя многие конечно понимали, что это утверждение ошибочно. Впрочем, сейчас я думаю, что в той ситуации правильно поступили промолчавшие, а я с поправкой вылез некстати. С их стороны это был не конформизм, как выглядит в первом приближении, а элементарная деликатность.
Во времена Ньютона были карманные часы типа багет, которые как раз были похожи на яйцо. Поэтому Ньютон их и перепутал. Солнечные, водяные, песочные и т.п. часы с яйцом не смог бы перепутать даже Архимед
( ... )
Comments 82
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Дела как сажа бела.
Как тебе такое, Фрэнк?
Reply
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Reply
Клепсидру (водянные часы) придумали за тысячу лет до Архимеда, причём один из вариантов был сосуд в виде миски с дыркой в дне. Его пускали плавать в большой сосуд и за какое-то время сосуд наполнялся водой и тонул.
Reply
Reply
Вы ошиблись в другом: в утверждении, что во времена Архимеда часов не было: они были, в т.ч. и такие, какие в принципе можно бросить в кастрюлю (песочные; во времена Архимеда были уже давно известны). Но школьнику такая ошибка извинительна.
Впрочем, пожилой учительнице перепутать в такого рода анекдотической истории Архимеда с Ньютоном тоже извинительно.
Тем более, насколько я понимаю, текст вообще не об Архимеде, не о часах и даже не об учительнице, а о самом принципе апелляции к авторитету. У меня в школе был подобный же случай, когда учительница (не истории) сказала, что Иван Грозный не был первым царем на Руси, поскольку он был Иван IV. Вслух возразил только я, хотя многие конечно понимали, что это утверждение ошибочно. Впрочем, сейчас я думаю, что в той ситуации правильно поступили промолчавшие, а я с поправкой вылез некстати. С их стороны это был не конформизм, как выглядит в первом приближении, а элементарная деликатность.
Reply
Reply
Leave a comment