Фотографии
В комментариях дали ссылки на подборку фотографий «30-е и 50-е года в СССР»: http://rusproject.nnm.ru/istoriya_sssr_iz_semeiynyh_albomov_30e_50e_gody_
Интересна доказательная база составителя фотоподборки. Вот, например:
«Сейчас нас уверяют, что в СССР человеку невозможно было прилично одеться - С 50-х годов "пшикнуть" на себя духами или одеколоном можно было в крупных магазинах. Это стоило 15 копеек, до "хрущевской реформы"»
Типа, если были аппараты с одеколоном (о чём и без автора известно благодаря фильмам «Королева бензоколонки» и «Семь нянек»), то это доказывает, что можно было прилично одеться. Кстати, в 70-х годах никаких автоматов с одеколонами уже не было, о чём автор подборки запамятовал. Вот, кстати, и выяснилось, почему в 70-х в Совдепе были проблемы с модной одеждой - повсеместно исчезли аппараты для пшыкания одеколоном.
Кстати, автор подборки забыл упомянуть, какой именно одеколон надо заливать в аппарат, чтобы проблем с одеждой не было. Подойдёт ли «Шипр»? Или нужна «Красная Москва»? В общем, не всё ясно.
Или вот такая подпись: «Семья с четырьмя детьми не имела особых проблем, для них был и замечательный детский сад, практически бесплатный, и отличная школа, и медицина, и если потребуется - институт».
В общем да, неоспоримо - и детский сад, и школа, и институт были. Но к сожалению, о чём также не упоминает автор подборки, поиск сада, школы и института были не единственной проблемой семьи с четырьмя детьми. Автор, наверное будет удивлён, но всё же надеюсь ему кто-нибудь расскажет, что четверых детей (как, впрочем, и одного), надо ещё накормить, одеть и обуть. Причём если во время войны или глобальных катастроф в самом деле накормить можно любой бурдой, а одеться в рогожку, то в мирное время, да ещё достаточно удалённое от войны по времени, матери имеют странную склонность мечтать накормить своих детей повкуснее, а одеть понаряднее. Между прочим, это совершенно необъяснимый феномен. В самом деле, что за баловство - мечтать о модной одежде и вкусных деликатесах.
Или вот глубокомысленная подколка: «Оказывается, у советских людей были и патефоны с пластинками». Интересно, а кто-то где-то утверждал что у советских людей не было патефонов с пластинками? Обычно, насколько мне известно, этот факт именно подтверждают все. А вот печалит факт того, что с этими самыми патефонами советские люди остались даже тогда, когда несоветские люди баловали свой слух проигрыванием музыки на стереофонических SHARPах и прочих, далеко ушедших от патефонов, девайсах.
Местами идёт явный бред: «Последние 20 лет "всем известно", что за религиозные обряды в СССР были строжайше запрещены и особенно свирепым был террор во времена Сталина. Как нас уверяют: поставил крест на могиле, нарядил ёлку - и маршируй в колонне на Колыму…»
Интересно, где это кто и когда утверждал, что за поставленный на могиле крест или за наряженную ёлку людей отправляли в Колыму? Автор явно бредит. За крест на могиле и новогоднюю ёлку на Колыму не отправляли. А вот за крещение ребёнка могли из партии или комсомола вышибить, что весьма ощутимо сказывалось на дальнейшей карьере человека.
В целом не совсем ясно, что хочет доказать автор подборки. Если то, что в СССР было очень хорошо, то как понять этот его пассаж: «Кооперативное движение в СССР было уничтожено во Хрущевым одновременно с развертыванием антисталинской истерии». То есть всё-таки что-то плохое было - гнусный Хрущёв мало того, что начал антисталинскую истерию, так ещё и кооперативное движение уничтожил. Кстати, для сведения автора, Хрущёв начал также и жесточайшие гонения на Церковь, про которые люди уже забыли с 20-х годов. В 50-е годы при Хрущёве церквей и икон было уничтожено чуть ли не больше, чем в 20-30-е годы.
Ну и прочая авторская пурга.
А так, вообще, любопытная подборка фотографий.
Интересна доказательная база составителя фотоподборки. Вот, например:
«Сейчас нас уверяют, что в СССР человеку невозможно было прилично одеться - С 50-х годов "пшикнуть" на себя духами или одеколоном можно было в крупных магазинах. Это стоило 15 копеек, до "хрущевской реформы"»
Типа, если были аппараты с одеколоном (о чём и без автора известно благодаря фильмам «Королева бензоколонки» и «Семь нянек»), то это доказывает, что можно было прилично одеться. Кстати, в 70-х годах никаких автоматов с одеколонами уже не было, о чём автор подборки запамятовал. Вот, кстати, и выяснилось, почему в 70-х в Совдепе были проблемы с модной одеждой - повсеместно исчезли аппараты для пшыкания одеколоном.
Кстати, автор подборки забыл упомянуть, какой именно одеколон надо заливать в аппарат, чтобы проблем с одеждой не было. Подойдёт ли «Шипр»? Или нужна «Красная Москва»? В общем, не всё ясно.
Или вот такая подпись: «Семья с четырьмя детьми не имела особых проблем, для них был и замечательный детский сад, практически бесплатный, и отличная школа, и медицина, и если потребуется - институт».
В общем да, неоспоримо - и детский сад, и школа, и институт были. Но к сожалению, о чём также не упоминает автор подборки, поиск сада, школы и института были не единственной проблемой семьи с четырьмя детьми. Автор, наверное будет удивлён, но всё же надеюсь ему кто-нибудь расскажет, что четверых детей (как, впрочем, и одного), надо ещё накормить, одеть и обуть. Причём если во время войны или глобальных катастроф в самом деле накормить можно любой бурдой, а одеться в рогожку, то в мирное время, да ещё достаточно удалённое от войны по времени, матери имеют странную склонность мечтать накормить своих детей повкуснее, а одеть понаряднее. Между прочим, это совершенно необъяснимый феномен. В самом деле, что за баловство - мечтать о модной одежде и вкусных деликатесах.
Или вот глубокомысленная подколка: «Оказывается, у советских людей были и патефоны с пластинками». Интересно, а кто-то где-то утверждал что у советских людей не было патефонов с пластинками? Обычно, насколько мне известно, этот факт именно подтверждают все. А вот печалит факт того, что с этими самыми патефонами советские люди остались даже тогда, когда несоветские люди баловали свой слух проигрыванием музыки на стереофонических SHARPах и прочих, далеко ушедших от патефонов, девайсах.
Местами идёт явный бред: «Последние 20 лет "всем известно", что за религиозные обряды в СССР были строжайше запрещены и особенно свирепым был террор во времена Сталина. Как нас уверяют: поставил крест на могиле, нарядил ёлку - и маршируй в колонне на Колыму…»
Интересно, где это кто и когда утверждал, что за поставленный на могиле крест или за наряженную ёлку людей отправляли в Колыму? Автор явно бредит. За крест на могиле и новогоднюю ёлку на Колыму не отправляли. А вот за крещение ребёнка могли из партии или комсомола вышибить, что весьма ощутимо сказывалось на дальнейшей карьере человека.
В целом не совсем ясно, что хочет доказать автор подборки. Если то, что в СССР было очень хорошо, то как понять этот его пассаж: «Кооперативное движение в СССР было уничтожено во Хрущевым одновременно с развертыванием антисталинской истерии». То есть всё-таки что-то плохое было - гнусный Хрущёв мало того, что начал антисталинскую истерию, так ещё и кооперативное движение уничтожил. Кстати, для сведения автора, Хрущёв начал также и жесточайшие гонения на Церковь, про которые люди уже забыли с 20-х годов. В 50-е годы при Хрущёве церквей и икон было уничтожено чуть ли не больше, чем в 20-30-е годы.
Ну и прочая авторская пурга.
А так, вообще, любопытная подборка фотографий.