Пять полководцев

[gest]

К этому и к этому.

Применим эту же схему к полководцам, потому что, какая нам разница?

1. "Европейский пехотинец, все способности направлены на работу группы против группы". Среднестатистический европейский (в том числе советский) полководец. Считает себя частью системы, которая борется с другой аналогичной системой. Суть деятельности -

Comments

[gimli_m]

Можно присоединить ещё очень многие народы. Например, я недавно читал по диагонали две книжки про военное дело дикарей (то есть совсем дикарей: охотников-собирателей, о которых мы знаем по десятку случайно оставшихся народов островов, Африки и Южной Америки). Они все (вне зависимсоит от географического положения) предпочитают обмениваться ночными рейдами, и согласны один раз вытерпеть 10-15% жертвы среди своего населения для того, чтобы был шанс проделать ту же операцию с противником, только уже _последним ходом и навсегда_. Что помещает их в угол номер четыре, хотя среди них очень мало зольдатов с двуручниками :)

[gest]

Нет, мне кажется, это другое.

Готовность выдержать серьёзные потери, чтобы раз и навсегда закопать противника - это как раз обычный признак групповой тактики.

"А вынести двух за раз стремительной атакой" - это уже ставка на "стратегию риска", когда у врага есть преимущество в силах. Вот если бы отдельно взятое племя было способно разработать операцию по уничтожению сразу двух вражеских племён...