Азы

[gest]

Мне бы хотелось начать с основы - с Маккиавелли. В своём легендарном трактате "Государь" он предложил следующую классификацию государств:
"Все государства, все державы, обладавшие или обладающие властью над людьми, были и суть либо республики, либо государства, управляемые единовластно... Все единовластно управляемые государства, сколько их было на

Comments

[a_kashtanov]

вообще то, в 91г "русский народ" свергнул одних коммунистов, что бы выбрать других.)
хозяева не поменялись. поменялся менеджмент.

[partisan_p]

кагбэ восстание было не в 91 а в 93 году. Именно за возврат к тем самым большевикам.
Восстание немыслимо без мучеников и подвигов. А в 91м с трудом удалось откопать троих заслуженных номинантов на Дарвина которых уже через пару лет стыдились вспоминать за полной ничтожностью (экипажи БТРов ЧСХ оправдали по всем пунктам)
У 93го же с мучениками всё в порядке что у националистов, что у коммунистов, что у баркашовцев. Да и с подвигом: архетип героической обороны Гондолина и люди против танков в полный рост.
При том что танки эти в отличие от беззубо-травоядного 91го вполне стреляли.

[aono]

Ну, какая власть - такое и восстание.

[partisan_p]

то есть на том что в 90е годы восстание было не одно и с разными направляющими мы уже сошлись

[aono]

Да мне-то не жалко.
Только восстание 91-го было, во-первых, "по стране" (сопротивление ГКЧП, если что, не ограничивалось Стоянием У Белого Дома, да и Москвой-Ленинградом тоже не ограничивалось), тогда как восстание 93-го года ограничилось Москвой, а восставшие не смогли даже Останкино взять.
Во-вторых, восстание 91-го - выиграло (по факту, ГКЧП целей своих не достигло), а восстание 93-го - проиграло (ВС был разогнан). Это позволяет легко понять, у кого именно в этой истории была народная поддержка.

[leo_bonart_]

"отстаивая своё право на ненависть и жажду мести по отношению к коммунистам, русский народ отстаивал своё право на свободу"
Ну да, поскольку для носителя белого кольца очевидно, что русские ненавидят и жаждут отомстить коммунистам, то...
...отсюда легко получается лизание задницы любого интервента, до Гитлера включительно.
Потому что те, кто не ненавидят и не жаждут отомстить коммунистам - это не русский народ и по отношению к ним все дозволено.

[aono]

Ну, если уж поминать Гитлера - что, в 1941-ом (пока не было ясно и четко показано - никакой реализации права на свободу под немцами не будет) не было массовых капитуляций и дезертирства?

[leo_bonart_]

О, солонинкой запахло.
Были успешные крупные котлы, где сопротивление прекращалось в силу исчерпания возможностей к оному (снабжение и боеприпасы).
А вот собственно на фронте - никаких массовых капитуляций и дезертирства, напротив, немцы отмечали исключительно упорное сопротивление.
Хотя, казалось бы, самое время сбросить ярмо ненавистной советской власти, раз уж она так доблестно сливает войну. И про прелести оккупации до Московской битвы включительно известно только от самой Софьи Власьевны, а она, как известно, все врет. Ну и где же массовые мятежи в тылу, солдатские комитеты и драп с фронта по хатам а-ля ПМВ?
Удивительно, но вместо этого имеем контрнаступление под Москвой.
Все дело в том, что советская власть и советский народ существенно отличались от белой брехни.

[aono]

"...Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором

[adja]

Хорошая постановка вопроса.