Кстати, вы гордитесь вкладом отечественного (т.е., советского) военного дела в мировую (т.е., англоязычную) военную мысль?
Я говорю, во-первых, о термине
maskirovka.
Во-вторых, о теории
глубокой наступательной операции (
Deep Battle). К которой, кстати, относятся такие понятия, как
удар и обход (и охват!).
Наконец (это в-третьих), сама теория глубокой операции постулировала существование ещё одного уровня боевых действий, уровня оперативного искусства, который находится между стратегией и тактикой (
рус.,
англ.). Это, пожалуй, самое главное из перечисленных заимстований, ибо это уже фундаментальное понятие, меняющее саму концептуальную схему восприятия войны.
Вот царской России в этом плане похвастаться не чем.
[Как, впрочем, и белоэмигрантам, пытавшимся продолжать военно-теоретические традиции Российской империи. Они в меру своих сил пиарили "граненный русский штык", и его вечную актуальность, но... Впрочем, они ещё настаивали на своём приоритете в вопросе об оперативном уровне войны - "
термин «оператика» в русскую военную науку, вместе с тем и в мировую, введен ген. Геруа (автором «Полчищ») и полк. Е. Месснером". И это даром никому было не нужно. "Не взлетела" даже концепция "Мятеж-войны" того же Месснера.]