Быстро, дёшево, надёжно - выбирайте два из трёх
Меня так радует, когда какой-нибудь смысловой кирпичек уже стоит на нужном месте и ждёт, когда я его использую.
Допустим, если я когда-нибудь захочу ещё раз поговорить о тройственном разложении и принципе "два из трёх" (а я хочу!), у меня уже есть готовый пост: Цена и качество.
Где я, собственно, уже всё написал. Нам свойственно раскладывать вещи по трём показателям, а затем принимать, что в реальном мире стоит рассчитывать только на два из трёх. На этом вся советская метафизика построена!
И не только советская. Как-то раз я увидел в сети поразившую меня фразу, что советскую власть в позднем СССР могли сознательно поддерживать только дураки или подлецы. Что это такое? Это тот же принцип. Сотрудники бывают честными, умными, лояльными начальству. Выбирайте два из трёх.
Опять же, знаменитый афоризм Линкольна: "Вы можете постоянно обманывать несколько человек или некоторое время всех людей, но вы не можете постоянно обманывать всех людей". Какие три качества лжи первым делом приходят в голову? Очевидно, её охват, длительность и масштаб, то есть степень расхождения с "реальностью, данной нам в ощущениях" (arishai предложила назвать это качество "наглостью"). Таким образом, если мы собираемся долго врать большому числу людей, мы должны выбрать какую-нибудь мелкую, незначительную ложь, очень похожую на правду.
[При наличии должного мастерства, мы можем основать секту (наглость + длительность), запустить утку (наглость + охват) или создать удачный мем (охват + длительность). С одним-единственным качеством стоит рассчитывать только на локальную субкультуру (длительность), перфоманс (наглость) или моду-однодневку (охват).]
Естественно, в центре треугольника всегда будет четвёртое качество, которое обычно обозначает "ресурсы". То есть, все эти правила действуют при "всех прочих равных".
Забавно решает эту проблему конспирология. В самой основе конспирологического мифа находится представление о том, что Мировая Закулиса а) врёт всем б) врёт на протяжении длительного времени в) врёт так основательно, что "официальная версия событий" не имеет никакого отношения к действительности; проще говоря, мы все находимся внутри искусственно созданной "матрицы". Это очевидное противоречие с интуитивно понятным принципом "два из трёх" обходится за счёт утверждения, что Мировая Закулиса тратит на поддержание подобной лжи все ресурсы человечества. Ну а доступ ко всем ресурсам человечества у неё появился благодаря этой самой глобальной лжи.
Правда, в том посте я написал: И вообще, люди склонны к бинарным оппозициям. Поэтому обычно выбор идёт между позициями "качественно" (ресторан) и "быстро-дешево" (фастфуд).
С одной стороны, люди склонны к бинарным оппозициям, а с другой стороны, сама реальность так устроена. Сложно построить равносторонний треугольник - обычно он накладывается на ось.
Например, очевидные показатели танка - орудие, скорость, броня. Но при этом очевидно, что на линейной шкале скорость будет на одном конце, а броня и орудие - на другом. (А скорость и броня сочетаются совсем плохо.) Если взять орудие, то оно, опять же, разложится на мощность, дальность и скорострельность. Но при этом, дальность и мощность лучше сочетаются друг с другом, чем со скорострельностью.
P.S. Лебедь, Щука, Рак.
Допустим, если я когда-нибудь захочу ещё раз поговорить о тройственном разложении и принципе "два из трёх" (а я хочу!), у меня уже есть готовый пост: Цена и качество.
Где я, собственно, уже всё написал. Нам свойственно раскладывать вещи по трём показателям, а затем принимать, что в реальном мире стоит рассчитывать только на два из трёх. На этом вся советская метафизика построена!
И не только советская. Как-то раз я увидел в сети поразившую меня фразу, что советскую власть в позднем СССР могли сознательно поддерживать только дураки или подлецы. Что это такое? Это тот же принцип. Сотрудники бывают честными, умными, лояльными начальству. Выбирайте два из трёх.
Опять же, знаменитый афоризм Линкольна: "Вы можете постоянно обманывать несколько человек или некоторое время всех людей, но вы не можете постоянно обманывать всех людей". Какие три качества лжи первым делом приходят в голову? Очевидно, её охват, длительность и масштаб, то есть степень расхождения с "реальностью, данной нам в ощущениях" (arishai предложила назвать это качество "наглостью"). Таким образом, если мы собираемся долго врать большому числу людей, мы должны выбрать какую-нибудь мелкую, незначительную ложь, очень похожую на правду.
[При наличии должного мастерства, мы можем основать секту (наглость + длительность), запустить утку (наглость + охват) или создать удачный мем (охват + длительность). С одним-единственным качеством стоит рассчитывать только на локальную субкультуру (длительность), перфоманс (наглость) или моду-однодневку (охват).]
Естественно, в центре треугольника всегда будет четвёртое качество, которое обычно обозначает "ресурсы". То есть, все эти правила действуют при "всех прочих равных".
Забавно решает эту проблему конспирология. В самой основе конспирологического мифа находится представление о том, что Мировая Закулиса а) врёт всем б) врёт на протяжении длительного времени в) врёт так основательно, что "официальная версия событий" не имеет никакого отношения к действительности; проще говоря, мы все находимся внутри искусственно созданной "матрицы". Это очевидное противоречие с интуитивно понятным принципом "два из трёх" обходится за счёт утверждения, что Мировая Закулиса тратит на поддержание подобной лжи все ресурсы человечества. Ну а доступ ко всем ресурсам человечества у неё появился благодаря этой самой глобальной лжи.
Правда, в том посте я написал: И вообще, люди склонны к бинарным оппозициям. Поэтому обычно выбор идёт между позициями "качественно" (ресторан) и "быстро-дешево" (фастфуд).
С одной стороны, люди склонны к бинарным оппозициям, а с другой стороны, сама реальность так устроена. Сложно построить равносторонний треугольник - обычно он накладывается на ось.
Например, очевидные показатели танка - орудие, скорость, броня. Но при этом очевидно, что на линейной шкале скорость будет на одном конце, а броня и орудие - на другом. (А скорость и броня сочетаются совсем плохо.) Если взять орудие, то оно, опять же, разложится на мощность, дальность и скорострельность. Но при этом, дальность и мощность лучше сочетаются друг с другом, чем со скорострельностью.
P.S. Лебедь, Щука, Рак.