Настольные игры ксеносов

[gest]

К предыдущему посту.

Ну вот есть у нас игра про две планеты, которые ведут войну, пытаясь выпилить друг друга. Условная Земля и условный терраформированный Марс. Одна из этих планет в результате гибнет. Может ли случится так, что вторая тоже погибнет, когда до неё долетит уже выпущенный залп? Ракеты ведь из космоса никуда не денутся. Имеет ли

Comments

[gcugreyarea]

Это супер! Реквестирую побольше постов с селенитом! Очень интересная и вкусная точка зрения!

Кстати, это не Рамджетом навеяно, на которого ты в прошлом посте ссылался? У него как раз это не учли и получили... сферомахию по Лему.
Большую часть времени воюющие стороны даже не видели друг друга. Мало того, большую часть времени воюющих сторон вообще не было. Война стала дуэлью между сложными автономными машинами, запрограммированными на то, чтобы наносить максимальный ущерб противнику, пытаясь закрепиться на позициях хотя бы немного дольше.

[gest]

Немо он для всей этой темы Немо.

Но в данном случае, как я в начале и пишу, меня зацепил коммент Ганса про репликаторы - и сама идея отложенного удара, который может прилететь и через неделю, и через месяц после гибели пославшей его планеты.

[led_off]

Получается, что в том мире человечество умудрилось проиграть слабакам, которые верят, что при возникновении угрозы взаимного уничтожения надо сливать партию.

Гм. :)

«Уже не первый раз сталкиваюсь со случаем, когда человек до хрипа доказывает, что вломить врагу ядерной п...ы и погибнуть от такой же ответной п...ы - гораздо лучше, чем быть оккупированными ворогом.

Логика сия для меня непостижима. Казалось бы очевидно - ни одна оккупация, сколь угодно жестокая, не может длиться вечно. Выжил-восстал-добился своих прав. Погиб смертью героя - ничего не добился.
Но эта нехитрая цепочка рассуждения совершенно непостижима для некоторых товарищей. Не хочу особо разжигать, но эти товарищи - разумею лишь тех, кого знаю лично - сплошь россияне. Ни украинцы, ни белорусы, ни израильтяне, ни иных народов представители не считают стратегию "умри, душа моя, с филистимлянами" удачной.» © :)

[aono]

Не могу не отметить, что как раз в случае Самсона стратегия "умри, душа моя, с филистимлянами" была исключительно удачной.
А если серьезно... то у американцев времен сороковых-пятидесятых-шестидесятых это тоже прослеживается. Лучше взаимный фоллаут, чем ходить под красными. За израильтян не скажу, но кажется, их история тоже позволяет думать, что они лучше продемонстрируют принципиальную готовность вот прямо тут, на земле предков, лечь костями, но под арабов не ложиться.

[gest]

http://gest.livejournal.com/1163955.html

[eugene_df]

Сорри - не туда написал:

Слушай, а вот эта идея, с "горе побежденным" - ты ее "копирайтишь" или можно использовать? А то руки чешутся рассказик накатать... Но - без разрешения автора идеи, разумеется, без вариантов.

[gest]

Ну как я могу закопирайтить идею разумного эусоциального вида, или там поражения в большой космооперной войне?

И, конечно, я за свободный обмен идеями, и не против творчества по мотивам чужого творчества.

Я, так сказать, сохраняю за собой только патент :).

[eugene_df]

Кстати, у меня года четыре назад - проскакивал рассказ, который ОЧЕНЬ перекликается с твоей идее в этической сфере. Т.е. сюжет там, разумеется, совсем другой. Но вот этические вопросы которые ставятся - оказываются достаточно близки.

Если интересно - посмотри: http://samlib.ru/l/lysow_e/oneday.shtml

Будет крайне любопытно услышать твою оценку.

[gest]

...Но основные "авторские" моменты - да, "копирайчю" на своё имя :).

[eugene_df]

Верно для ситуации когда противник является цивилизованным В ХОРОШЕМ (гуманизм, уважение к правам побежденных, "мягкая" оккупация и прочие радости присущие скорее коммунистическому человечеству "полдня") смысле.

Если война идет на выживание вида, если враг слишком жесток, если проигравшего ждет участь ХУЖЕ СМЕРТИ - вариантов просто не остается.

Тут уже из того же гуманизма - приходится думать не только о себе и своей цивилизации, но и о ДРУГИХ МИРАХ. Исходя из того, что эти мрази могут и кого-то другого навестить. Поэтому - камикадзе-атака, когда уже ничего не осталось, утаскивание противника за собой в могилу - это, в общем-то, вполне логичный шаг.

В случае с этими твоими мудрыми селенитами - да. Тут можно говорить о сравнительно мягкой капитуляции и периоде демилитаризации и компенсациях. А в случае, если противник представляет собою что-то в духе более классических чужих, из "мира страха перед будущим" - вариантов как бы уже и нету...

PS

А нельзя меня избавить от капчи как-то?

[gest]

Насчёт капчи - ОК.