О символике
Одним из выводов из " нулевого правила конспирологии" является следующий принцип: самоидентификация и идеологическая позиция произвольны и ничего не означают; геральдика и символика неизменны и содержат указание на истинную суть вещей. Символику никто поменять не может, но что касается озвученных целей и идеалов сторон, то тут все врут, это белый шум.
Опять возьмём пример из Галковского. Традиционный английский цвет - красный, как традиционный цвет России - зелёный. Этими цветами Британская и Российская империя обозначались на политических картах 19 века. Поэтому на русских штабных картах самым популярным вариантом цветового кодирование было противостояние наших (зелёных) и вражеских (красных) стрелок ( см.). И поэтому традиционный американский цвет - синий (как у французов-республиканцев), а их враги всегда красные (т.е., англичане). Поэтому "План Красный" - это война между США и Британской империей, ну и так далее.
И вот поэтому у Галковского мировое социалистическое движение было инспирировано Британией и с самого начала контролировалось англичанами. Революционеры могли поменять всё, кроме флагов - они помечены красным, потому что они британская собственность и британский ресурс. И когда к власти в России пришли красные, это означало, что Россия превратилась в криптоколонию Британии.
Очевидным выводом из подобных построений будет тезис о природе современной республиканской партии в США с точки зрения конспирологической модели Галковского. Современные республиканцы - "красные", противопоставленные "синим"-демократам. Не все это осознают, но подобная символика утвердилась сравнительно недавно, во время президентских выборов 2000 года. Историческим республиканцам и в голову бы не пришло называть себя "красными" - красными были левые, советские коммунисты и британцы. (Повторюсь, по Галковскому это одно и то же.) Но раз республиканцы стали "красными", то теперь они представляют собой пятую колонну внутри США, действующую в английских интересах. Идеологическую сборку нынешней республиканской партии осуществил канал Fox News, а кто за ним стоит? Руперт Мёрдок. Sapienti sat.
Опять возьмём пример из Галковского. Традиционный английский цвет - красный, как традиционный цвет России - зелёный. Этими цветами Британская и Российская империя обозначались на политических картах 19 века. Поэтому на русских штабных картах самым популярным вариантом цветового кодирование было противостояние наших (зелёных) и вражеских (красных) стрелок ( см.). И поэтому традиционный американский цвет - синий (как у французов-республиканцев), а их враги всегда красные (т.е., англичане). Поэтому "План Красный" - это война между США и Британской империей, ну и так далее.
И вот поэтому у Галковского мировое социалистическое движение было инспирировано Британией и с самого начала контролировалось англичанами. Революционеры могли поменять всё, кроме флагов - они помечены красным, потому что они британская собственность и британский ресурс. И когда к власти в России пришли красные, это означало, что Россия превратилась в криптоколонию Британии.
Очевидным выводом из подобных построений будет тезис о природе современной республиканской партии в США с точки зрения конспирологической модели Галковского. Современные республиканцы - "красные", противопоставленные "синим"-демократам. Не все это осознают, но подобная символика утвердилась сравнительно недавно, во время президентских выборов 2000 года. Историческим республиканцам и в голову бы не пришло называть себя "красными" - красными были левые, советские коммунисты и британцы. (Повторюсь, по Галковскому это одно и то же.) Но раз республиканцы стали "красными", то теперь они представляют собой пятую колонну внутри США, действующую в английских интересах. Идеологическую сборку нынешней республиканской партии осуществил канал Fox News, а кто за ним стоит? Руперт Мёрдок. Sapienti sat.