О национальной символике

Nov 02, 2017 23:09

Я копнул глубже, чем ожидал, и это круто.

Но сначала вернёмся к к этой картине:


Read more... )

боги

Leave a comment

Comments 20

kurvivor November 2 2017, 22:24:09 UTC
А если посмотреть с другой стороны, то Византия выросла из своего языческого наследия, отторгнута его. А вот «запад» с удовольствием к нему вернулся, чем и обусловлен его разрыв с ортодоксией. Отсюда логично что в Россию это не передавалось.

Ps вполне возможно я полностью ошибаюсь насчёт византийского взгляда на античность

Reply

aono November 2 2017, 23:29:57 UTC
Так ведь у Византии и свое было - ну и где оно все? Что мы знаем, скажем, о стихотворной византийской лирике двенадцатого века? Или - кого в России опознает больше народу, античного и языческого Катулла или византийского и христианского Фёдора Продрома?

Reply

spellingmistake November 3 2017, 16:30:55 UTC
*машет и тычет в Катулла*

Reply

fortunatus November 4 2017, 11:05:57 UTC
Акафист Богородице знают все воцерковленные, а их точно больше, чем читателей Катулла. Жития святых - тоже византийская литература в основном.

Reply


spellingmistake November 2 2017, 22:26:40 UTC
Спрашивается, стоило ли принятие христианства (православия) всего того геморроя, в который оно нам вылилось.

Reply

ermenegilda November 3 2017, 06:07:52 UTC
Если православие - религия истинная, то стоило, а если ложная и душевредная, то, конечно, нет.

Reply

aono November 7 2017, 16:27:13 UTC
Ну, нам оно вылилось в существование целостной русской государственности вместо нескольких десятков удельных княжеств в зависимости от восточных соседей.
Может, оно и к худшему.

Reply

spellingmistake November 7 2017, 16:47:35 UTC
Если подходить с т.з., что хоть кривая и косая, но своя государственность, тогда да. А так я скептик во многих вещах касательно христианства.

А католичество с протестанством или любая другая религия вообще этой цели бы не достигли?

Reply


keburga November 3 2017, 02:42:45 UTC
Лайк

Reply


fortunatus November 4 2017, 11:06:30 UTC
Три Светлых и Императрица?

Reply

gest November 6 2017, 14:19:11 UTC
Однозначная Светлая тут только Франция, и то, _наверное_.

Россия - женский аспект Императора, у нас с Императрицей всё плохо.

Бельгия - Императрица (мать богов, покровительница городов, etc).

Британия не чистая Афина, так как имеет атрибуты Афины среди прочих. Так что, скорее всего, тоже Императрица (Императрицу могут изображать в доспехах - я хотел найти цитату из себя в ЖЖ, но не нашёл. Но с другой стороны, я же автор собственной мифологии, мои мысли и есть канон :)).

Одна Светлая, две Императрицы, два Императора (женский аспект против вражеского, зооморфного).

Reply


bratbill November 5 2017, 11:25:07 UTC
а бельгию в авангард бросили как наименее ценного члена коллектива?

Reply

aono November 7 2017, 16:20:23 UTC
Да нет, просто Германия начала войну на западном фронте со вторжения в Бельгию.

Reply

bratbill November 7 2017, 16:21:39 UTC
это понятно, тут же не в исторической правде дело, а в символизме

Reply

aono November 7 2017, 16:25:37 UTC
Ну так а чего символизм? Британия вообще объявила Германии войну только в ответ на объявление войны Бельгии.
В смысле, все понятно с символизмом - змееорел сперва напал на Бельгию, Бельгия оказывает ему сопротивление, у нее за спиной - могучая сила, "сила в единстве!"

Reply


Leave a comment

Up