Продолжая с выдуманными расами
Я хотел сказать, что gimli_m напомнил мне ещё об одном важном критерии оценки " инопланетных уродов" (которых я очень люблю).
Насколько извращённым является их способ размножения по сравнению с человеческим? Человеческий вариант кажется нам логичным, эффективным и очевидным, но он далеко не единственный, даже если брать известные нам формы жизни.
Самый простой способ воспроизводства - это деление-почкование, но он не особо эффективен для сложных форм жизни. Половое размножение и половой отбор рулит. Тем не менее, даже в рамках полового размножения всё может быть устроенно проще, чем у людей. Например, раса яйцекладущих гермафродитов, где каждая взрослая особь может выступать как в отцовской, так и в материнской роли. Это простая схема. Так обстоят дела у драков в фильме "Враг мой" (и в произведениях Барри Лонгиера, по мотивам которых был снят фильм). [Такими, теоретически, должны были быть представители той "моногендерной" расы в "Орвилле", но там всё ушло в какую-то нездоровую сторону.] Или раса из "Левой руки Тьмы" Урсулы Ле Гуин, где каждая особь большую часть времени проводит в стерильном бесполом состоянии, а в период размножения, найдя партнёра, временно приобретает мужские или женские признаки, комплементарные по отношению к временному биологическому полу партнёра. Короче, один пол - это проще, чем два. Два пола уже ставят вопрос полового диморфизма, который может варьироваться в ту или иную стороны по сравнению с привычной человеческой "нормой".
Опять же, в природе есть виды (например, среди рыб), где пол зависит от возраста/биологического статуса. Например, все рождаются самцами, взрослая особь - самка, или наоборот, в детстве все самки, а в зрелости - самцы. [Я думал использовать эту схему для своих селенитов - ну там, "самец" - это юная мобильная стадия репродуктивной касты, "матка" - взрослая, малоподвижная. Но потом плюнул и решил, что с них хватит обычной схемы (королевы, трутни, рабочие особи), содранной у общественных насекомых.]
Конечно же, самое веселье начинается, когда мы начинаем выдумывать расу с более сложным способом размножения, разнополую и так далее. Тут уж фантаст может дать волю своему воображению, хоть мать-природу всё равно переплюнуть будет сложно: она наставница, мы ученики. Есть, правда, одна проблема - в текущих условиях надо всё-таки стараться соблюдать хоть какую-то эволюционную и демографическую логику, а то можно создать схему, настолько сложную и непрактичную, что наша гипотетическая раса с самого начала будет обречена на вымирание.
Условно говоря, если у нас популяции в равных пропорциях состоит из особей A, B и C, где А - условные "мужчины", C - условные "женщины", а B - гермафродиты ("женщины" для А, но "мужчины" для C) то у этой схемы есть очевидная биологическая логика: для каждой особи 2/3 популяции являются потенциальными партнёрами для размножения, 2/3 популяции потенциально способны рожать детей при наличии оплодотворителя типа A (а при отсутствии A, B будет оплодотворять C). И с другой стороны, посмотрим на трейвов: особи всех четырёх полов необходимы для размножения (four sexes, all of which are required for procreation), при этом искры, пол, "инициирующий половую связь", имеют брачные периоды (!), и когда искрам неохота, никто, естественно, не размножается. Чтобы это хоть как-то работало, придётся придумывать дополнительные механизмы.
***
Как всегда, о ненаучном. Ненаучное - о каких извращённых сексуальных практиках напоминает нам эта раса? Какие извращённые сексуальные практики будут присутствовать у этой расы? Какое у них будет порно - и каким будет человеческое порно с участием этой расы? (Если кто-то скажет, что людей никогда не заинтересуют эротические сцены с участием иных разумных рас, то хо-хо-хо.)
***
Наконец, то, что я называю "обратная ксенология". Что мы, как аналитики-ксенологи, можем сказать о культуре, представитель которой выдумал именно таких вот инопланетян (а не каких-нибудь других)? Потому что выдумывание иных разумных рас, как всякая творческая деятельность, относится к сфере культуры, а значит, как конкретный артефакт, несёт в себе информацию о культуре в целом.
Насколько извращённым является их способ размножения по сравнению с человеческим? Человеческий вариант кажется нам логичным, эффективным и очевидным, но он далеко не единственный, даже если брать известные нам формы жизни.
Самый простой способ воспроизводства - это деление-почкование, но он не особо эффективен для сложных форм жизни. Половое размножение и половой отбор рулит. Тем не менее, даже в рамках полового размножения всё может быть устроенно проще, чем у людей. Например, раса яйцекладущих гермафродитов, где каждая взрослая особь может выступать как в отцовской, так и в материнской роли. Это простая схема. Так обстоят дела у драков в фильме "Враг мой" (и в произведениях Барри Лонгиера, по мотивам которых был снят фильм). [Такими, теоретически, должны были быть представители той "моногендерной" расы в "Орвилле", но там всё ушло в какую-то нездоровую сторону.] Или раса из "Левой руки Тьмы" Урсулы Ле Гуин, где каждая особь большую часть времени проводит в стерильном бесполом состоянии, а в период размножения, найдя партнёра, временно приобретает мужские или женские признаки, комплементарные по отношению к временному биологическому полу партнёра. Короче, один пол - это проще, чем два. Два пола уже ставят вопрос полового диморфизма, который может варьироваться в ту или иную стороны по сравнению с привычной человеческой "нормой".
Опять же, в природе есть виды (например, среди рыб), где пол зависит от возраста/биологического статуса. Например, все рождаются самцами, взрослая особь - самка, или наоборот, в детстве все самки, а в зрелости - самцы. [Я думал использовать эту схему для своих селенитов - ну там, "самец" - это юная мобильная стадия репродуктивной касты, "матка" - взрослая, малоподвижная. Но потом плюнул и решил, что с них хватит обычной схемы (королевы, трутни, рабочие особи), содранной у общественных насекомых.]
Конечно же, самое веселье начинается, когда мы начинаем выдумывать расу с более сложным способом размножения, разнополую и так далее. Тут уж фантаст может дать волю своему воображению, хоть мать-природу всё равно переплюнуть будет сложно: она наставница, мы ученики. Есть, правда, одна проблема - в текущих условиях надо всё-таки стараться соблюдать хоть какую-то эволюционную и демографическую логику, а то можно создать схему, настолько сложную и непрактичную, что наша гипотетическая раса с самого начала будет обречена на вымирание.
Условно говоря, если у нас популяции в равных пропорциях состоит из особей A, B и C, где А - условные "мужчины", C - условные "женщины", а B - гермафродиты ("женщины" для А, но "мужчины" для C) то у этой схемы есть очевидная биологическая логика: для каждой особи 2/3 популяции являются потенциальными партнёрами для размножения, 2/3 популяции потенциально способны рожать детей при наличии оплодотворителя типа A (а при отсутствии A, B будет оплодотворять C). И с другой стороны, посмотрим на трейвов: особи всех четырёх полов необходимы для размножения (four sexes, all of which are required for procreation), при этом искры, пол, "инициирующий половую связь", имеют брачные периоды (!), и когда искрам неохота, никто, естественно, не размножается. Чтобы это хоть как-то работало, придётся придумывать дополнительные механизмы.
***
Как всегда, о ненаучном. Ненаучное - о каких извращённых сексуальных практиках напоминает нам эта раса? Какие извращённые сексуальные практики будут присутствовать у этой расы? Какое у них будет порно - и каким будет человеческое порно с участием этой расы? (Если кто-то скажет, что людей никогда не заинтересуют эротические сцены с участием иных разумных рас, то хо-хо-хо.)
***
Наконец, то, что я называю "обратная ксенология". Что мы, как аналитики-ксенологи, можем сказать о культуре, представитель которой выдумал именно таких вот инопланетян (а не каких-нибудь других)? Потому что выдумывание иных разумных рас, как всякая творческая деятельность, относится к сфере культуры, а значит, как конкретный артефакт, несёт в себе информацию о культуре в целом.