>>>Во-первых, уже приведенный мной "довод варны". Все-таки автор индус, и источник 15 века аутентично-индийский. Я все-таки возражу еще раз. :) Во-первых, пятнадцатый век - это позднятина, понятия о чистоте каст уже сильно размыты исламом и буддизмом (чертов Вишну), и все такое. Во-вторых, трактат в принципе спорный, и даже содержит убойный аргумент в виде "а спорить с этим не надо, потому что этот текст мне Шива продиктовал во сне!". В-третьих, брахман, и это подчеркивается, получает лук не потому, что он брахман, а благодаря его положительным качествам; ученик из касты брахманов просто благодаря своим кастовым свойствам более приспособлен к тому, чтобы сразу учиться владеть луком (напоминаю, что этот трактат - это учебное пособие).
Reply
Я все-таки возражу еще раз. :)
Во-первых, пятнадцатый век - это позднятина, понятия о чистоте каст уже сильно размыты исламом и буддизмом (чертов Вишну), и все такое.
Во-вторых, трактат в принципе спорный, и даже содержит убойный аргумент в виде "а спорить с этим не надо, потому что этот текст мне Шива продиктовал во сне!".
В-третьих, брахман, и это подчеркивается, получает лук не потому, что он брахман, а благодаря его положительным качествам; ученик из касты брахманов просто благодаря своим кастовым свойствам более приспособлен к тому, чтобы сразу учиться владеть луком (напоминаю, что этот трактат - это учебное пособие).
Reply
Leave a comment