Поколения боевой техники

[gest]

Брам-брам-брам, если я хочу сегодня пост, то мне придётся откупорить аварийную кубышку (потому что вообще-то я пишу более серьёзный текст, и у меня запланированы последующие тексты, но вчера я был выбит из колеи и до конца не восстановился, надеюсь на ваше терпение).Слава Макаров в разговоре со мной как-то озвучил отличную формулировку насчёт

Comments

[vasilisk_]

Устаревшее вооружение можно передавать полиции и прочим нацгвардиям, для подавления беспорядков оно может быть вполне эффективным несколько десятилетий. Но тут уже начинает сказываться физический износ и отсутствие запчастей.

[youroker]

Зачем полиции танки?) Ну или стратегические бомбардировщики?

[vasilisk_]

Колёсные танки - вполне пригодились бы. Особенно автострадные :)

А всякие БТР и прочие БРДМ полиции вполне подходят.

[john_jack]

Во многих случаях, однако, революции случаются чаще чем меняются даже два поколения. В огнестреле 1911 и АК до сих пор лишь слегка устарели, а танки начала Второй Мировой стали нафиг никому не нужны ни в каком виде сразу после её окончания.

[youroker]

Рано или поздно любая технология выходит на плато оптимальности, начиная развивать параметры вторичные, потом третичные и так далее. Мы это видим от стрелкового вооружения до пассажирской авиации.

[john_jack]

Да, но и как тогда считать поколения по признаку безнадёжного устаревания? С той же стрелковкой получается что весь долгий XX век умещается в некое условно шестое поколение, нового не видно даже на горизонте, а всё предыдущее устарело до полной немодернизируемости.

[youroker]

По сути да - почти вечное поколение которое закончиться вероятнее всего полным исчезновением.
Ну или мы начинаем выделять поколения по неким вторичным признакам (вес, кучность, носимый БК).

[ext_878077]

Урон, вот критерий по которому необходимо судить. При чем условно можно четко разделить урон на два вида - урон для живой силы и урон для хозяйства.
Например одна бомба убивает живую силу, другая бомба выводит из строя все радиоприборы, живая сила остаётся живой.
Как вы думаете, какая из этих бомб более эффективна в войне?

[john_jack]

…в войне против эму. Или северных вьетнамцев.

[ext_878077]

Конечно против эму! Северных вьетнамцев не победить! :))

[lionkingst91]

Ну и про производственные мощности забывать не стоит. А то прогресс прогрессом, но при недостаточном экономическом уровне никакая платформа N+1 никуда не попадёт...