Leave a comment

gest November 11 2007, 16:51:27 UTC
Я это как раз и пытаюсь сказать. Например, любое оседлое общество должно сформировать прослойку производителей (которая после появления понятия "капитал" превращается в буржуа).

Я, правда, не знаю, куда в этой примитивном обществе (воины-вожди, умники, производители) засунуть аристократов - они, всё-таки, возникают позже. У меня есть, правда, идеи...

Reply

vindsvall November 11 2007, 19:54:41 UTC
Как вариант - варвары остаются сугубо воинами, а аристократы - сугубо правителями. Вождями. Кастой, выведенной _сугубо_ для правления. Оттуда понятия о чести и достоинстве, которые более подходят для правителя, чем прямота и агрессивность варвара. Если варвар руководствуется правом сильного, то аристократ - скорее силой правого.
При этом не стоит забывать, что реальные вожди необязательно оказываются кастовыми, поскольку умение хорошо организовывать и умение пробиваться в организаторы - две большие разницы. Потому варвары-вожди - частое дело в примитивном обществе. Да и вожди-интели вполне себе типичны, особенно для теократических либо полутеократических образований. Ведь несмотря на то, что касты характеризуются специализацией, она у них необязательно узкая.
Кстати, это все необязательно только в примитивном обществе. Некоторые вещи не меняются за века. А некоторые просто свидетельствуют о том, что общество частично съехало с естественных рельс развития эпоху-другую назад.

Reply


Leave a comment

Up