Тетрактис, или маюсь фигнёй

Oct 21, 2009 19:10

Эх. Как всегда, выясняется, что сделанное можно было сделать проще и точнее. Вместо того, чтобы объяснять принцип на пальцах, достаточно было дать две ссылки - вот и вот1-2-3-4. Тройка, четвёрка, десятка. Четыре стихии и нисхождение энергии ( Read more... )

тетраксис

Leave a comment

ska_zka November 4 2009, 23:55:23 UTC
"три действия, Создание, Сохранение, Уничтожение"

поправка - Потребление - четвертое

Reply

aono November 7 2009, 18:53:30 UTC
Ну, назовите не-сущность.
Что в Тримурти - сидение?

Reply

ska_zka November 7 2009, 19:00:41 UTC
знающий - не говорит, а незнающий..

имела бы все ответы для себя про "тетраэдорное мышление"- занималась бы чем-то еще, с простотой прилагая его

"ОМ", условно напишем так, - интересный сам по себе звук.

Reply

aono November 7 2009, 21:45:46 UTC
Ом, несомненно, очень интересный звук. Он же есть символ троицы исходно, а к трем у индуистов сводилось вообще все.
Понимаете, у меня есть странное ощущение, что то, что вы называете "четвертой вершиной тетраэдра" - адепты троиц просто именуют результатом синтеза трех начал, и описывают как мироздание.
Но это не четвертая вершина. Это плоскость, заданная тремя точками - и для задания плоскости трех точек достаточно.
Мне почему-то кажется, что люди, оперирующие тремя началами, очевидно не оперируют "тетраэдорным мышлением", а создавали традицию, основываясь на трех началах. Ну, вот так им, кажется, было удобнее. И кажется - ну, судя по тому, что традиция создалась, и они эту традицию с простотой прилагали ко всему окружающему миру (и неплохо получалось!) - тремя точками они пользовались успешнее, чем вы - четырьмя.

Reply

ska_zka November 8 2009, 19:32:02 UTC
то ли результатом, то ли особенностями процесса, то ли что-то еще связующее и мобилизующее. и увы, не все так плоско

"почему-то кажется".. что ж, если бы был разговор в русле "вы хотите поговорить об этом?", почему именно такой захотелось последовать "кажести", такой сделать здесь ответ. потому что это дает вам бОльшую безопасность? или может быть добавляет комфорта? или развивает? или это ответ родителя, или взрослого, или ребенка? или это реплика спасителя? или жертвы, или преследователя?, или такое решение добавляет вашей жизни ее стоимости? или качества? или скорости проживания как можно большего? или это решение служит сохранению стабильности прошлого? или работает на ваше будущее? или помогает полнее пережить настоящее? а может быть это эхо кармы? или этот ход продвигает вас на вашем Пути? или это отдавание дани перед лицом господа, триединого? или это следствие ежедневных чтений сутр и мантр, и действие резонанса многократно повторяемого ОМ? столь ясного в своем везде так понятно описанном происхождении и назначении

Reply

aono November 8 2009, 19:37:11 UTC
Ну, у индуистов - результатом, если верить Ведам. У христиан - результатом, если верить Заветам. Если же ни тому, ни другому не верить - то это уже будет совсем другая система, которая, понятно, может быть тетраэдорной, бинарной или цикличной, например.

И - хотя у нас не идет разговора в русле "вы хотите поговорить об этом", отвечу - несомненно, этот ход продвигает меня на моем Пути.

Reply

ska_zka November 8 2009, 19:51:31 UTC
Путь - это результат?

Reply

aono November 14 2009, 23:30:11 UTC
Нет, Путь - это Путь. Траектория развития, если угодно.

Reply


Leave a comment

Up