Наши дни

Jul 11, 2010 15:50

Посмотрели с Шелом "Хищников". Наш вердикт - порожняк.

arishai написала очень крутой текст, но вы его пока не прочтёте, ибо он совсем под замком. Остаётся только надеяться на будущее :).

Я спросил себя, о чём я хочу писать, и оказалось, что про танки. Я всё ещё хочу закончить ту тему с танками.

Кстати, вопрос - что вас больше всего раздражает в моём ( Read more... )

Leave a comment

az1236 July 11 2010, 20:36:18 UTC
Преклонение перед Югом и путем героя, наверное.
Упрощая - некоторые ценности богов-по-Гесту я считаю немножко бякой.
Поэтому я за ангелов

Reply

gest July 13 2010, 14:42:55 UTC
А где у меня "преклонение перед Югом"?

Reply

К примеру az1236 July 13 2010, 14:55:17 UTC
Список любимых героев.
Любовь к Норману вместо положенной Гундкайнду к стратегам, умным магам и прочим старым манипуляторам

Reply

Re: К примеру gest July 13 2010, 16:24:27 UTC
Норман - это в той же степени и Восток.

Из любимых героев, у того же Говарда - Конан Юг, но Соломон Кейн - Восток. У Нормана Тэрл это вообще что-то с чем-то. Огами Итто из комикса "Одинокий волк и его щенок" - ну, Восток в первую очередь.

Вообще, любой сюжет хорош, если уметь с ним работать.

Reply

Re: К примеру az1236 July 13 2010, 19:48:32 UTC
это да
но есть любимое и нелюбимое.
Я могу еще вспомнить "волчью сыть" единственная эмоция после вашего разбора которой "Гест неправильно определил, почему рассказ этически плохой" :)

Reply

Re: К примеру gest July 14 2010, 01:04:30 UTC
А почему он этически плохой?

Reply

Re: К примеру az1236 July 14 2010, 08:35:02 UTC
В общем виде плохость рассказа формулируется как
"волки преодолели для них непреодолимое, а овцы нет"
Но я не ставлю им в урон само по себе применение ОМП(Волки - скорее очень большие и вредные тараканы, чем враги. Применение к ним чего угодно простой рациональный выбор наилучшего _для себя_ , правила войны уже просто "не в тему)
Я ставлю им пофигизм и иррациональное поведение.
Они не то что (биологи!) не пытались понять природу столь опасных для себя соседей и собственных уязвимостей, они даже не нашли лучшего способа их уничтожить, чем скормить одного из своих.

Reply

Re: К примеру gest July 15 2010, 11:07:07 UTC
По правилам фантастики, применение биологического ОМП против тараканов _каждый_раз_ приводит к чему-то нехорошему :). См. фильм "Мутанты".

Но у меня, конечно, идея была несколько иной.

Reply

Re: К примеру az1236 July 16 2010, 15:18:00 UTC
У Нормана Тэрл это вообще что-то с чем-то
А можно как-нибудь поподробнее?
Я в этом вашем Горе (той части, что осилил, разумеется) ничего ценного для себя не увидел

Reply

az1236 July 13 2010, 15:01:28 UTC
Если говорить о посте, чьи ценности у меня вызывают наибольшую неприязнь, то это будет
http://gest.livejournal.com/405333.html

Reply

gest July 13 2010, 16:38:49 UTC
А что именно? Какая часть?

Reply

особенно ярко az1236 July 13 2010, 19:41:47 UTC
В этой короткой сцене Пол умудрился оскорбить, как минимум, трёх богов. Перво-наперво, речь о боге войны. "Святой обычай, убей мужчину, трахни женщину". Есть цивилизованные варианты, есть нецивилизованные, но суть не меняется ( ... )

Reply

Re: особенно ярко az1236 July 13 2010, 19:43:35 UTC
То есть - превосходство и особенно господство как нечто хорошее в этическом смысле

Reply

Re: особенно ярко gest July 14 2010, 01:07:14 UTC
Так превосходство - это как раз ценность Востока.

http://gest.livejournal.com/663804.html

Боги в первую очередь связаны именно с восточной этикой - феодализм, господство высших над низшими, ритуалы, правила.

Reply

Re: особенно ярко az1236 July 14 2010, 08:16:41 UTC
"южный" аспект аристократии. свобода в власти над низшими как этически правильное.
Но таки Юго-Восток, да

Reply

Re: особенно ярко gest July 14 2010, 10:07:00 UTC
Эх. Это не Юг :).

Reply


Leave a comment

Up