Хороший автор. Диапазон от полного говна до хорошего и торкающего (в голову, как сам автор говорит).
Мастерство писателя где-то на пять из пяти, в основном. Даже в полном говне.
Говна ровно половина. Радости ровно половина.
(
Разберём по полочкам, а хули?! )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Проигнорировал повести и рассказы (за исключением "Предателя" и "Проблемы холодного пуска").
Про "Предателя" написал, про "Проблему" не счёл нужным.
Reply
ВЕСЬ Дивов-УГ.
Не УГ только там где окучивал тему оригинальную- СС, МС, БпР, Выбраковка.
Психотроника и аля оруэлл- тему все равно избитые, но на русском языке и в более-менее художественном содержании имхо до Дивова не было. Не всегда попытка удавалась, но хоть за смелость можно троечку накинуть.
Reply
Оруэлл, кстати, в "1984" ни одного фантастического в смысле технологий допущения не сделал, поэтому сравнивать не очень верно.
"Симбионтов" почитай, они новые.
И да, единственная действительно оригинальная тема - "Молодые и сильные выживут". Только я хз как можно было столь успешно её загнать в гроб. Как говорила моя учительница литературы и русского языка, "тема сочинения не раскрыта, была попытка раскрыть другую тему, но тоже неудачная".
Reply
По молодым и сильным да, так засрать поляну- это нужен талант.
>"Симбионтов" почитай
Да ну нафиг, у меня итак столько всего не прочитано, а сколько еще предстоит не прочитать... Аж дух захватывает. Да и худлитру я давно не читаю, не прет.
Reply
Что там в 2К году произошло с киберпанком тебе, думаю, тоже не интересно.
А "Симбионтов" почитай, потом Арсению дашь, или расскажешь, почему не дал.
Reply
Reply
Leave a comment