Не надо далеко ходить. Они рядом
Ну вот я и с ноутом. Накопилось много тем. Начну потихоньку. итак приволокли мне журнал «Саквояж» который РЖД впаривает в вагонах с обслуживанием своим пассажирам. Стоимость журнала естественно включена в билет. Сам читал эту хрень неоднокрано. В принципе отстой, но не полный. Однако одна статья привлекла моё внимание. Итак «саквояж» сентябрьский номер с. 55. автор рассказа о токийских бомжах некто доц. Лебединский Андрей Артёмович служащий по зоологии Нижегородского гос университета. И вот что он пишет, если верить данному журналу: «бомж просто не мог выжить в прошлые времена». Т.е. в СССР. Почем уже? А потому, что «…за едой того качества, что сейчас на помойку выбрасывают, в столице нашей родины приезжие в очередях убивались, а те шмотки, которых нынче полно чуть ли не в каждом мусорном контейнере, нам в социалистическом раю и во сне не снились …». Далее идет ещё интереснее «… наличие в стране бомжей есть свидетельство общественного прогресса, процветания и торжества демократических свобод..». Вот так. Как уже неоднократно я показывал и не только я, падение уровня жизни от СССР по щаз более чем радикальное. Но гражданин видимо этого не знает. Или он не в состоянии совершить элементарные логические действия. Тогда зачем ему степень и звание?... одно радует. Его сын, если верить журналу, работает в Японии в институте мозга. Т.е. есть надежда, что глубокий когнитивный недуг папаши может быть излечим передовой японской техникой.
Однако, вывод в этой истории другой. У каждого из нас есть либералы местного разлива. И если бы они вели себя в соответствии со своим уровнем интеллекта честного человека:т.е. сидели бы тихо в уголке и пускали бы там слюни(не путать с интеллектом вора -он то как раз развит необычайно), то вопросов бы никаких не было. Свобода всё-таки. Но ложь этих людей отравляет информационное пространство. И тут собственно мы сталкиваемся с ещё одним типично русским методом ведения политической борьбы на кое-каких из них я остановился здесь. Это не только прямолинейность и персонификация, но и персонифицированное противостояние особям с максимально высоким соцстатусом. Обстебали блоггера диму и водителя вову, но часто ли стебутся над 50летней «свидетельницей» раскулачивания, сидящей в конторе за соседним столом? Часто ли родители делаю втык учителю истории, поведавшему их чаду о том что Сталин командовал по глобусу? Да за примерами далеко ходить не надо, но о механизмах этого я думаю написать след пост. Многие ли публично поведали о таких поведенческих аспектах их знакомых и не очень, дабы дурь либералов всякому видна была? Например так. Не далее как менее полугода назад на нескольких мероприятиях я озвучил что гражданин такой-то таки большой сторонник ЕГЭ (кем он в силу своих либеральных убеждений и является). Не прошло и недели как означенное лицо пришло мне высказать своё недоумение: зачем я про это говорил. Пришлось объяснить что раз он таки выступает за ЕГЭ то другие граждане должны это знать. Лицо ушло сильно нервным и обиженным видимо опасаясь, что любовь в фурсЕнкосвким экзерсисам ему припомнят.
Вывод прост: либерализм в нынешнем виде приведет как минимум к преждевременной смерти большинство населения России в обозримой перспективе. Поняв эту простую мысль стратегию общения со сторонниками этой позиции из числа тех кто рядом каждый должен выбрать сам. Лично я предпочитаю сугубо либеральные меры, в рамках невидимой руки рынка.