Пост с длинным вступлением и несколько более короткой основной частью, не связанными между собой
Длинное эгоцентрическое вступление, полное боли за интернет и какого-никакого собственного превосходства
Многие интересные люди, с кем в жизни общаться легко и приятно, в интернете преображаются в зануд, пишущих крайне односложно. То ли им так комфортно, то ли они стесняются своих эпистолярных способностей, то ли раскрываются с иной стороны... Я им, значит, накатываю целое послание, а в ответ читаю “Да”. Или “Нет”. Или просто смайлик. Спасибо, что хоть мышкой на него ткнули.
Можно, конечно, состряпать теорию о перманентно занятых людях, которым некогда отвечать, и я бы непременно ее сочинил, если бы лично не знал, что почти у каждого из них времени больше, чем у меня. С незнакомыми людьми ведь почти не общаюсь.
Знайте, всякий раз на присланный смайлик мне так и хочется спросить:
-Какого дальнейшего развития беседы теперь ты ждешь, если, конечно, это не было перефразированной точкой?
Бывает и точкой. Да все читающие это знают. Но, уверен, многие также знают, что со смайликов люди начинают диалоги! Это из тех собеседников, что часто интригуют первым сообщением, типа “иду в магазин”, а раскрывают интригу последующим “сходил в магазин”.
Как-то ответил на это:
-О божечки! Спасибо за отчет. Заставляет задуматься о потраченном, на его чтение, времени.
Поняли, но обиделись.
Есть и их антиподы, что считают себя душой любого чата, собирая из посторонних смехуечек, смайликов и сиюсекундных шуток некое, обволакивающее своей глупостью, текстовое пространство. Причем пишут с такой скоростью, будто боятся потерять свой статус главного флудера и, вместе с ним, неуемное восхищение тех, кто это читает.
Ну да, с таким своим подходом, в чатах я не прижился, хотя, еще в нулевых, пытался. Цельные истории оказались милее кучки выпендрежников.
По мне, в интернете здорово общаться безо всякой цели, но лишь ради интереса и фантазии. Когда разговор сам по себе складывается из ерунды, в новое пространство, внутреннюю мифологию, понятную собеседникам. Так рождаются саги о контент-менеджерах, теории заговора кошек, бытие тюменских русалок или войны тюленьих царей, занимающиеся йогой штаны и прочие байки, бессмысленные в своей сути, но причудливые и притягательные.
Ради них и тех, кто понял, что имеется ввиду, я еще не бросил общаться во вконтактиках. А когда и таковые выйдут, буду писать только тут)
Основная часть, или о том, почему я вредничаю
В ночь, перед тем, как выйти из отпуска на работу, улегшись на диван и уставившись в окно, я увидел в небе единственную, других не было, яркую голубую звезду, так интенсивно мерцавшую, будто она передавала послание азбукой Морзе. А я как раз накануне начитался про гравитационные волны, а минуту назад включил себе для сна космический эмбиент, подслушанный в паблике у Ладовской.
Если кто не знает, Елена Ладовская - одна из многих поэтов с коими мои некоторые друзья активно общаются, а я, не навязываясь, просто издали восхищаюсь.
Не каждый день с тобой разговаривает космос, - подумалось в ту ночь, а к космосу я был неравнодушен еще с тех пор, когда валялся на двухэтажной куче снега в Норильске, в полярную ночь и глядел в небо. Пришлось вернуться в интернет, и изучать яркость светил в Западной Сибири в это время года и в это время. Оказалось, на этом месте должны были быть две яркие голубые звезды - Юпитер и Меркурий, но была, почему-то, только одна. Возможно, конечно, просто жители одной планеты уничтожили другую и теперь, фейерверками, отмечали победу. Если так, то хочу извиниться перед Эдмондом Гамильтоном.
Извините, был не прав, когда критиковал.
А я, в ту ночь, еще много чего читал за космос, а когда закончил - звезды на небе уже не было.
-Ну офигеть, - сказал кошке, спавшей на моих ногах, - похоже, завтра будет тяжелый день.
-Ага, - ответила она.
Так и было. И следующий тоже был тяжелым. С тех пор я уже два дня сонный и недовольный, и все пытаюсь где-нибудь доспать потерянное время - на работе, в машине, в душе...