ВАРВАРЫ И УБИЙЦЫ НЕ СМОГУТ НАС ЗАПУГАТЬ
Исламские экстремисты совершают подлые убийства, Россия держит Украину под прицелом. На этом фоне страны НАТО должны укреплять свой союз.
Под таким заголовком 4 сентября, в день открытия саммита НАТО в Уэльсе, английская The Timеs опубликовала программную статью за подписью президента США Барака Обамы и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
Здесь все наполнено смыслом. «Варвары и убийцы» через соединительный союз в основной части названия, «Исламские экстремисты» и «Россия» через запятую в пояснительной. Постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника ВТО по уровню ответственности, способности отвечать по обязательствам, приравняли к самопровозглашенному Исламскому государству (ИГ).
Фактически накануне саммита НАТО Обама и Кэмерон обозначили две главных угрозы современному миропорядку. А итогом саммита стало создание военной коалиции против ИГ и решение о создании сил быстрого реагирования НАТО в Европе.
Сравнение России и ИГ, на первый взгляд, представляется абсурдным. Но это поверхностное представление…
НАЗАД В БУДУЩЕЕ
Западное экспертное сообщество избегает прямых аналогий между украинским и ближневосточным кризисом за исключением уровня исходящей от них угрозы. Что вполне объяснимо. Любая попытка найти общую природу этих событий неизбежно выводит проблему из разряда разовых инцидентов в плоскость общесистемного кризиса.
Украинский «инцидент» объясняют исключительно «аннексией» Крыма и имперскими планами Кремля по возрождению СССР. А ближневосточный - жестокостью без границ. Но даже в этих двух определениях совпадений больше, чем противоречий.
В обоих случаях речь идет о непризнании существующих границ. Точнее, о признании существующих границ несправедливыми.
В основу СССР были заложены принципы экстерриториальности (мировая революция) и экснациональности (интернационализм). ИГ опирается на такие же установки, но на религиозной основе (халифат).
В названии обоих государств отсутствуют этнические и географические признаки. В основе обоих государств мессианский принцип и заявка на глобальный проект.
СССР возник в ходе кризиса, разрешившегося I Мировой войной, как идеологическая альтернатива существовавшему тогда порядку. ИГ появилось в разгар очередного мирового кризиса, а его лидер Абу Бакр аль-Багдади первым делом заявил о нелегитимности режимов всех исламских стран.
На все это можно возразить, что попытка вернуть СССР существует только в умах вашингтонских ястребов, а Исламское государство всего лишь террористический интернационал, очередное издание Аль-Каиды.
Но тогда надо сделать и следующий шаг. Признать Обаму и Кэмерона, как минимум, политическими недотепами. А принимаемые ими в последнее время решения - личностными и продиктованными банальным недопониманием ситуации.
Приведу лишь некоторые из этих решений.
Расширение присутствия НАТО в странах Балтии и Восточной Европы. Санкции и подрыв хозяйственных связей между ЕС и Россией. Остановка проекта «Южный поток». Подрыв (как минимум, осложнение) программ освоения российского шельфа Арктики. Резкое увеличение военных расходов в бюджетах стран-участниц НАТО и обострение международных отношений.
На Ближнем Востоке все еще жестче и определенней. Полным ходом идут бомбардировки территории Ирака и Сирии, подконтрольной ИГ. Новая война набирает обороты.
Говорить в такой ситуации об ошибках и недопонимании, глупо и несерьезно. Речь идет о коренных сдвигах в системе современного мирового порядка. Точнее, о его коренной реконструкции.
К позиции Барака Обамы и Дэвида Кэмерона можно относиться как угодно. Но отрицать, лидерство США и Англии в современном мироустройстве, невозможно. Даже если российская угроза равна исламской только в головах Обамы и Кэмерона, это уже серьезный повод, чтобы задуматься о причинах и последствиях.
Например, к антироссийским санкциям и к коалиции против ИГ присоединилось почти одинаковое количество стран. При этом оба списка процентов на 80-90 идентичны, включая экзотическую Австралию. Экзотическую, потому что интересы Австралии ни в том, ни в другом случае никак не задеваются.
Можно также поиронизировать в отношении Черногории, Албании и Косово. Однако у украинского и ближневосточного кризиса, помимо списочного состава коалиции, есть более глубокое сходство.
Оба решения: о санкциях против России и о начале боевых действий против ИГ, - принимались в обход Совета Безопасности ООН. Оба решения стали грубейшим нарушением международного права.
Конечно, Вашингтону не привыкать игнорировать ООН, но в данном случае все чуточку серьезней. В обход ООН создана глобальная (неситуативная) коалиция во главе с США и Великобританией, которую существующие нормы международного права, а также институты и механизмы их регулирования, не устраивают по факту.
Особую пикантность ситуации придает одно обстоятельство. Коалицию создавали с целью наказать нарушителей норм международного права: Россию и ИГ…
Продолжение следует...
Под таким заголовком 4 сентября, в день открытия саммита НАТО в Уэльсе, английская The Timеs опубликовала программную статью за подписью президента США Барака Обамы и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
Здесь все наполнено смыслом. «Варвары и убийцы» через соединительный союз в основной части названия, «Исламские экстремисты» и «Россия» через запятую в пояснительной. Постоянного члена Совета Безопасности ООН и участника ВТО по уровню ответственности, способности отвечать по обязательствам, приравняли к самопровозглашенному Исламскому государству (ИГ).
Фактически накануне саммита НАТО Обама и Кэмерон обозначили две главных угрозы современному миропорядку. А итогом саммита стало создание военной коалиции против ИГ и решение о создании сил быстрого реагирования НАТО в Европе.
Сравнение России и ИГ, на первый взгляд, представляется абсурдным. Но это поверхностное представление…
НАЗАД В БУДУЩЕЕ
Западное экспертное сообщество избегает прямых аналогий между украинским и ближневосточным кризисом за исключением уровня исходящей от них угрозы. Что вполне объяснимо. Любая попытка найти общую природу этих событий неизбежно выводит проблему из разряда разовых инцидентов в плоскость общесистемного кризиса.
Украинский «инцидент» объясняют исключительно «аннексией» Крыма и имперскими планами Кремля по возрождению СССР. А ближневосточный - жестокостью без границ. Но даже в этих двух определениях совпадений больше, чем противоречий.
В обоих случаях речь идет о непризнании существующих границ. Точнее, о признании существующих границ несправедливыми.
В основу СССР были заложены принципы экстерриториальности (мировая революция) и экснациональности (интернационализм). ИГ опирается на такие же установки, но на религиозной основе (халифат).
В названии обоих государств отсутствуют этнические и географические признаки. В основе обоих государств мессианский принцип и заявка на глобальный проект.
СССР возник в ходе кризиса, разрешившегося I Мировой войной, как идеологическая альтернатива существовавшему тогда порядку. ИГ появилось в разгар очередного мирового кризиса, а его лидер Абу Бакр аль-Багдади первым делом заявил о нелегитимности режимов всех исламских стран.
На все это можно возразить, что попытка вернуть СССР существует только в умах вашингтонских ястребов, а Исламское государство всего лишь террористический интернационал, очередное издание Аль-Каиды.
Но тогда надо сделать и следующий шаг. Признать Обаму и Кэмерона, как минимум, политическими недотепами. А принимаемые ими в последнее время решения - личностными и продиктованными банальным недопониманием ситуации.
Приведу лишь некоторые из этих решений.
Расширение присутствия НАТО в странах Балтии и Восточной Европы. Санкции и подрыв хозяйственных связей между ЕС и Россией. Остановка проекта «Южный поток». Подрыв (как минимум, осложнение) программ освоения российского шельфа Арктики. Резкое увеличение военных расходов в бюджетах стран-участниц НАТО и обострение международных отношений.
На Ближнем Востоке все еще жестче и определенней. Полным ходом идут бомбардировки территории Ирака и Сирии, подконтрольной ИГ. Новая война набирает обороты.
Говорить в такой ситуации об ошибках и недопонимании, глупо и несерьезно. Речь идет о коренных сдвигах в системе современного мирового порядка. Точнее, о его коренной реконструкции.
К позиции Барака Обамы и Дэвида Кэмерона можно относиться как угодно. Но отрицать, лидерство США и Англии в современном мироустройстве, невозможно. Даже если российская угроза равна исламской только в головах Обамы и Кэмерона, это уже серьезный повод, чтобы задуматься о причинах и последствиях.
Например, к антироссийским санкциям и к коалиции против ИГ присоединилось почти одинаковое количество стран. При этом оба списка процентов на 80-90 идентичны, включая экзотическую Австралию. Экзотическую, потому что интересы Австралии ни в том, ни в другом случае никак не задеваются.
Можно также поиронизировать в отношении Черногории, Албании и Косово. Однако у украинского и ближневосточного кризиса, помимо списочного состава коалиции, есть более глубокое сходство.
Оба решения: о санкциях против России и о начале боевых действий против ИГ, - принимались в обход Совета Безопасности ООН. Оба решения стали грубейшим нарушением международного права.
Конечно, Вашингтону не привыкать игнорировать ООН, но в данном случае все чуточку серьезней. В обход ООН создана глобальная (неситуативная) коалиция во главе с США и Великобританией, которую существующие нормы международного права, а также институты и механизмы их регулирования, не устраивают по факту.
Особую пикантность ситуации придает одно обстоятельство. Коалицию создавали с целью наказать нарушителей норм международного права: Россию и ИГ…
Продолжение следует...