«КАПИТАЛ В XXI ВЕКЕ»

Mar 01, 2015 16:34

Новое загнивание капитализма под редакцией Томаса Пикетти

Эта книга взорвала мир. Business Week, The Financial Times, The Economist, The New York Times, - ведущие мировые издания откликнулись на ее выход серией публикаций с комментариями нобелевских лауреатов в области экономики. Среди критиков отметились бывший глава Банка Англии Марвин Кинг и бывший министр финансов США Ларри Саммерс. Один из богатейших людей планеты Билл Гейтс лично позвонил автору, чтобы высказать свое мнение. А McKinsey признала ее «бизнес-книгой» года.

«Капитал в XXI веке» Томаса Пикетти был издан в 2013 году на французском языке и остался никем незамеченным. В апреле прошлого года книгу перевели на английский, и она моментально возглавила список самых продаваемых книг на Amazon.com, а Пикетти объездил с ее презентацией практически все университеты США. Встречи проходили при полном аншлаге, слушатели сидели в коридорах переполненных аудиторий с диктофонами в руках.

В итоге книгу признали самым ярким явлением за последние 50 лет и «водоразделом» в истории экономической мысли. Не заметили книгу почему-то только российские экономисты, хотя для России она значит гораздо больше, чем для США.

Во-первых, книга Пикетти стала своеобразной реинкарнацией «Капитала» Карла Маркса, идеи которого Россия долгое время пыталась реализовать на практике. А, во-вторых, автор заново переосмыслил модель современного мира, в рамках которого Россия пытается сегодня найти свое место.

«ПЕРЕОТКРЫТИЕ» МАРКСА
«Капитал в XXI веке» Томаса Пикетти формирует новую глобальную повестку дня. Переворачивает с ног на голову (или наоборот) все современные представления о взаимоотношениях государства и рынка. Помещает в принципиально иной контекст доминирующие социально-политические концепты, а также общественные вызовы, которые этими концептами порождены, и с их же помощью пытаются решаться.

Главный вывод Пикетти состоит в том, что доход на капитал (рента) в условиях свободного (неограниченного политически) рынка всегда превышает рост экономики. Иначе говоря, пределом экономического роста в современной рыночной модели является не ограниченность ресурсов или производительных сил, а концентрация капитала.

Вследствие действия этого закона мир сегодня возвращается к системе наследуемой власти времен викторианской эпохи, если рассматривать эту систему с экономической точки зрения. Капитал всегда передается по наследству. А торжество принципа родственных связей в экономике ведет к реорганизации политической системы демократии в иерархическо-элитарную конструкцию.

Вывод Пикетти не стал новостью или открытием. Ранее точно к такому же выводу пришел в своем «Капитале» Карл Маркс. Открытием стал способ, с помощью которого Пикетти «переоткрыл» Маркса в ХХI веке.

Он построил свое исследование не на философских концептах и ценностных установках, а на экономической статистике и на признанных в англо-саксонском научном мире методах анализа. Около 700 страниц формул и статистических рядов с последовательным описанием всего хода исследования. Именно это обстоятельство обеспечило книге феноменальный успех в США.

Если в Маркса можно было верить или не верить, то построения Пикетти легко проверяются на уровне математики, используя приведенные им данные и методы их обработки. С выводами Пикетти можно спорить сколько угодно, но отбросить использованный им доказательный ряд (статистику и принципы научного анализа) нельзя.

«Капитал в XXI веке» пошатнул представления американцев о политике, которая в США никогда не мыслилась в рамках политэкономических категорий. Политическая экономия как методология традиционно считалась англо-саксонской научной мыслью маргинальным взглядом на историю, а ее сторонники автоматически «записывались» либо в идеологические мечтатели, либо в шарлатаны от науки.

Пикетти же доказывает своим исследованием, что ключевые политические и экономические дисбалансы сегодняшнего мира вызваны не страновыми рисками или некими сторонними силами (например, терроризмом). Они являются прямым следствием рыночной системы, внутри которой не существует естественных сил и механизмов, противостоящих концентрации капитала (в трактовке Пикетти понятия капитала и богатства идентичны). Дефект изначально встроен внутрь социального механизма и заложен в принципах современной модели рыночной экономики.

Автор «Капитала в 21 веке» как бы возвращает читателей в начало 20 века, предлагая переосмыслить историю и сделать выводы из глобальных катаклизмов, мировых войн и революций, которыми этот век изобиловал. Возвращает нас к невыученным урокам новейшей истории.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАУЗА
За основу своего исследования Пикетти взял проблему концентрации капитала (богатства), основанной на преобладании ренты над предпринимательским доходом, что в корне противоречит фундаментальным принципам демократии. Один из них - материальный успех должен быть закономерен (являться результатом конкретных усилий), а не случаен (даваться от рождения).

К примеру, систематизация данных по выплаченным за 30 лет (начиная с 1977 года) налогам в США показала, что 60% всех национальных доходов Америки были перераспределены в пользу всего 1% их получателей. Ассиметрия сильна и внутри этого процента - первая десятка по уровню дохода намного превосходит первую сотню.

Из приведенных Пикетти данных следует, что чем крупнее капитал, тем быстрее он растет. За годы глобализации средний прирост капитала составлял около 4%. При этом очень крупный капитал рос на 6-7%, а более мелкий на - 2-3%. При этом соотношение размера капитала к общему доходу остается неизменным уже на протяжении двух веков.
В основе механизма концентрации заложен принцип реинвестирования. А рост капитала по отношению к росту экономики и росту общих доходов обусловлен внутренним законом и носит самовоспроизводящийся характер.

Дело в том, что цена капитала определяется только через доход (процент), который он приносит. Если этот доход ниже предпринимательского, то капитал теряет всякий смысл, так как ведет к смене собственников богатства, к его перетеканию от инвестора к предпринимателю. И наоборот. Чем доход на капитал выше, тем больше остается у его владельца средств после удовлетворения различных потребностей, тем выше объем реинвестирования капитала, тем быстрее идет концентрация.

Сложившееся в итоге неравенство в доходах невозможно объяснить разницей в интеллектуальных возможностях или в объемах выполняемой работы. А это рушит главный миф рынка о разумности и справедливости его механизмов, основанных якобы исключительно на таланте и работоспособности участников этого рынка.

В 1910 году уровень концентрации богатства в двух ведущих странах Европы, Англии и Франции, достигал предельного уровня. В руках 10% населения было сосредоточено 80-90% национального богатства, а 1% населения контролировал 50-60% богатства.

Это соотношения сохранялось с 18 века. Французская революция с ее всеобщим избирательным правом, гражданским кодексом и отменой сословных льгот и привилегий не отменила действие закона концентрации капитала. А потом стартовала эпоха войн и революций.

В 1914-1950 гг. средний уровень доходности на капитал упал с 4-5% до 1-1,5%, следствием чего стал опережающий рост экономики по отношению к росту ренты. В этот период произошло перераспределение богатства в пользу так называемого среднего класса. В 50-70 годы доля общего богатства под контролем 10% населения снизилась почти до 60%, а доля 1% населения упала в два раза, до 30%.

До Пикетти выравнивание доходов в 50-70 годы ХХ века и формирование среднего класса экономисты трактовали как естественный, эволюционный процесс развития рыночных отношений. То есть первопричиной перераспределения богатства объявлялся опережающий рост экономики, а не сокращение ренты, дохода на капитал.

Однако начиная с 1970 года, темпы роста капитала вновь начинают опережать рост экономики. Пикетти считает, что причиной корректировки основной рыночной модели в середине ХХ века стали политические потрясения в виде мировых войн, русской революции и создания СССР.

Иными словами, выравнивание доходов и возникновение среднего класса было лишь исторической паузой. Всего за 40 с небольшим лет социальная структура общества вновь вернулась в викторианскую эпоху с ее пропорцией разделения богатства.

Идея «невидимой руки рынка», которая сама собой регулирует неравенство и гармонизирует развитие общества, буквально тонет в статистических выкладках Пикетти. Рыночное равновесие представляется иллюзией, которая сложилась на коротком историческом отрезке времени. И иллюзия эта была преодолена самой системой.

Окончание чуть позже.

Карл Маркс, Томас Пикетти, "Капитал в ХХ1 веке"

Previous post Next post
Up