СИРОТЫ 108: что я от вас услышал и что в этой связи подумал

[gignomai]

Это я про опросы:
http://gignomai.livejournal.com/550468.html
http://gignomai.livejournal.com/550860.html
http://gignomai.livejournal.com/551071.html
Посчитал и свел в таблицу.

Всего
Пол
Возраст
воспитывают (-ли) детей
наказывают (-ли) детей
наказывались в детстве

м
ж
до 50
после 50
да
нет
да
нет
да
нет

категорически нет
9
5
4
8
1
7

1
6
4

Comments

[kaktus77]

== Но тогда-то откуда у них полномочия прийти в семью, разбираться, хорошо ли там и принимать решения хотя бы до суда отбирать детей?

Дык, я ж и говорю - пускать всяких гос.гопников разбираться в семью и принимать решения (тем более до суда) - это конец цивилизации, как я её понимаю.
Следующий шаг - это погромы и перестрелки на улицах.

[gignomai]

Согласился полностью.

[bayukov]

А, ну это полностью решает все вопросы. Я не знал, Владимир Ростиславич, что для Вас государство - это сборище гопников.
Для меня теперь ясно все и полностью :)

[gignomai]

Не передергивайте. Речь о том, что госчиновники без санкции суда не имеют права лезть в жизнь семьи. Когда они это делают - это гопничество.

[bayukov]

Нет, Владимир Ростиславич, я ничего не передергиваю. Kaktus77 писал:

Дык, я ж и говорю - пускать всяких гос.гопников разбираться в семью и принимать решения (тем более до суда) …

Вы с этим согласились.
«Тем более до суда»!!! То есть, и без этого - гопничество. И, по-моему, Вы очень невнимательно его читали, он абсолютно четко говорил, что он категорически против любого вмешательства госчиновников. Суды, как он говорил, негосударственная организация и никакие соцработники в дела семьи вмешиваться не могут. Только суд. Прочтите, пожалуйста.

[gignomai]

Мысль совершенно ясная - вмешаться вправе исполнитель решения суда.

[bayukov]

Я мыслей читать не умею.
для меня фраза «пускать всяких гос.гопников разбираться в семью и принимать решения (тем более до суда)» однозначно означает, что госгопников вообще пускать в семью и принимать решения нельзя. Тем более до суда. А не тем более - просто нельзя.

И до этого Kaktus77 очень четко писал:

Вот в этом-то и вопрос - с какого перепуга социальные работники должны быть вдруг гос.служащими?

Я же и говорю, что центральное звено здесь (если по принципам) - это независимая судебная система, а не гос. чиновники.

Пока для вас будет очевидно, что "суд - одна из трех ветвей государственной власти", ничего сделать будет нельзя.

Если же говорить о принципах, то чиновник не имеет здесь право голоса, его функции чисто исполнительские.

Почему чиновники вдруг лучше разберутся, нежели чем суд (которому и положено заниматься такими вопросами)?

И никаких "социальных чиновников" вне системы юстиции там быть не должно.То есть, никакие чиновники или соцработники в этом деле никакого права голоса иметь не могут. А все решают суды