Ретритистская локальность

[gilgitaxias]

Этот пост - попытка рассмотрения результатов исследования на Анохина 38, а также ряда других моих и ВШУшных исследований, связанных с выявлением локальных сообществ в Москве, в ракурсе социологической теории.

Comments

[rumwelt]

Интересный заход, но мне не кажется продуктивным использование аномии. Во-первых, не хватает предметности - а что понимать под культурной и социальной системой в привязке к локальным сообществом? Идет ли речь о практиках градостроения или создания пространств? что "запускается" сверху? эта четкость поможет решить последующие проблемы.
Может быть, инструментарий в рамках урбанистики, например, "тактик" - был бы более полезен?

[gilgitaxias]

Да, соглашусь с тем, что пока не хватает предметности и "институт производства городского пространства" - довольно аморфная категория. Но, здесь есть измерение, которое в рамках тактик не описывается, а именно выключенность жителей из процесса производства пространства как институциональная, так и (возможно как следствие) добровольная.

[ptishoe]

в свое время на филфаке МГУ кафедрой романской филологии заведовал Р.А.Будагов. Услышав или прочитав подобного качества "научный" опус, он брезгливо произносил сочетание "гелертерский стиль". Затем, даже не пытаясь изобразить уважение к автору, спрашивал: "А в чем пафос вашего сообщения?" Вся кафедра знала: это конец, автор свободен навсегда.

Чего стоит эта ваша фраза: "видится продуктивным попытаться понять". (а потом отсутствует запятая перед "что"). И таким перлам несть числа :-(
"Учитесь родного языка", молодой человек!
В этом свете ужасно гротескно выглядит ваш лозунг про борьбу с невежеством.

[gilgitaxias]

Как вы понимаете, аргументация строящаяся подобным образом не делает чести ни вам ни Будагову=)

[ptishoe]

забавно, а где вы тут увидели аргументацию?
просто я поностальгировала, если хотите, по временам, когда такой стиль считался дурным вкусом, не заслуживающим ни внимания, ни аргументации.
впрочем, не уверена, что в этом смысле времена изменились.

[gilgitaxias]

Итак, ваша аргументация строится на следующих позициях

1) Я ничего не поняла
2) Если я ничего не поняла это вина автора
3) Вина автора в том, что он некомпетентен
4) Вина автора в том, что он молод
5) Вина автора в том, что он не знает русский язык
6) Я принадлежу к некой традции
7) Автор не принадлежит к этой традиции
8) Моя традиция единственно правильная
9) Всё что не в рамках моей традиции - фигня
10) Автор плохой, я хорошая.

Мощно и со вкусом!

терминология.

[ext_1749949]

Хорошая статья, увы я не знаю некоторых слов, которые на раз не гуглятся поясните: что значит

Re: терминология.

[gilgitaxias]

Ретритистский. В посте есть ссылка на текст Роберта Мёртона, в котором описаны четыре основных типа реакции на аномию. Ретритизм - один из этих типов

совокупность терминов.

[ext_1749949]

извините, а что есть актор? любой элемент системы?

теперь собственно о сути статьи, ИХМО,
И так предполагается что ретретизм - может исчезнуть, если : Индивидуум разделит цели системы. НО в состоянии аномии - у системы нет целей - которые мог бы разделить индивидум.. Нужна цель - которую разделит значительное большинство людей пребывающих в ретритизме.

Re: совокупность терминов.

[gilgitaxias]

Да, любой элемент системы проявляющий как субъектные так и объектные характеристики в рамках системы.

Re: совокупность терминов.

[ext_1749949]

хорошо. А как же на счёт аномии - как причины - ретризма? Таки является аномия системы основной причиной ретризма? Если нет цели, то нет и возможности эту цель разделять..

Re: совокупность терминов.

[gilgitaxias]

Ретритизм по Мёртону это одна из четырёх возможных форм реакции на аномию. В том или ином виде аномия является неизбежным явлением жизни общества. Но это как с вирусами - человек каждый день сталкивается с огромным количеством вирусов, но серьёзно заболевает далеко не каждый день.

[scoomber]

Текст неплохой. Если довести его до ума, можно опубликовать научную статью для профессионалов. Или сделать его доступным пониманию широкой публики, почти полностью отказавшись от научных терминов и перейдя на публицистику. А так получается, что и на статью не тянет, и для неподготовленной публики выглядит наукообразной бессмыслицей, а жаль, очень жаль. Потому что объяснение интересное, идеи неплохие. Но гипотезу про пути преодоления аномии надо проверять дальше. И про сами причины аномии надо подробнее. Про последствия хорошо расписано. В общем, пишите еще =) И не обращайте внимания на всякую ерунду в комментах.

[gilgitaxias]

А я собственно так и делаю =) В научном виде это будет публикация после "Векторов", а в публицистическом - в ближайшее время на UrbanUrban. Тут - скорее черновой вариант и того и другого)

[scoomber]

Кстати, а Вы не пытались проследить взаимосвязь между ретритизмом и интернатизацией населения? Если раньше, еще в 90-е, дети и подростки охотно проводили время во дворах, то сегодня при наличии интернета, это становится излишней практикой. Все сидят по своим квартирам и не ощущают потребности в дворовом пространстве, которое полностью заменяется пространством Интернета? Может, есть взаимосвязь?

[gilgitaxias]

мне кажется это не связанные вещи. Посмотреть в каком-нибудь ближайшем исследовании можно, но я почти уверен, что корелляция будет незначительная. Медиа не могут заменять реальные практики, они могут упрощать, изменять количественно итд.