(репост из fb)

[gimli_m]

В одном разговоре по соседству меня в очередной раз вернули к старому вопросу, "так в советском союзе же был практический матриархат, в семьях всё решали мамы и бабушки", ну и дальше стандартные умные или глупые комментарии по цепочке.

У меня на эту тему тоже есть стандартный комментарий, и чтобы не переписывать в стопервый раз, поставлю здесь

Comments

[bloody_icon]

А если отец уходил - ребёнок рос в однополой семье из мамы и бабушки.

[gimli_m]

Это старая шутка, она хороша для иллюстрации унылости ссср, но не совсем точна.

Если рассуждать совсем на уровне шимпанзе, то отец в семью никогда и не приходил, это не его задача, растить маленьких детей. Шимпанзе воспитывают подростков, в рамках обычного соревнования за статус в группе.

[morreth]

Если вам интересно, вы разговариваете с идейным воришкой, принципиальным неплательщиком гонораров. Ну и ватником докучи, но это такие мелочи.

[gimli_m]

Я с ним незнаком :) но ок, учту рекомендацию.

[irrelative]

Собственно, так оно и везде - человеки в этом смысле мало от шимпанзе отличаются. В СССР все это было представлено в очень чистом, "сыром" виде.

[tinwet]

про наличие/отсутствие матриархата всегда просто судить по количеству бытового насилия и защите прав женщин, в том числе в семье. Из этого в совке разве были алименты, но все мы отлично знаем истории про большое количество злобных неплательщиков

[fromtxwithlove]

Россия была станной обездоленных баб: вдовы, соломенные вдовы, "одноночки". Но это не матриархать, хотя и патрархатом не назовешь. Мужики были в особой цене, потому как слишком много было убитых, пьяных и сидящих.

[kot_kam]

Извините, как именно в СССР выглядел "абсолютный доступ к девочкам"? Если, конечно, не считать легенд о Берии?

[gimli_m]

" попыткой получить"

[kot_kam]

Для того, чтобы совершать попытку получить нечто, это нечто должно быть досягаемо хотя бы теоретически, в идеале. Вот как в СССР мог выглядеть подобный идеал, такая морковка на удочке? Потому что по моим воспоминаниям идеала "крутого бабника" там просто не существовало - во всяком случае, в популярном дискурсе. "Дон жуан" был комическим персонажем, а не идеалом. Как это должно было выглядеть, в теории-то? В современном дискурсе, например, постоянно присутствует образ такого кр00того мачо, перед которым ну просто ни одна баба устоять не может. А в Союзе я такого не припомню.

[gimli_m]

Нет, не обязательно. Можно ещё придумать систему, в которой человека оценивают по достоверности его попыток (а не по результатам, которые что шимпанзе, что советский человек, всё равно в декларируемом количестве не добьётся, слишком много времени уходит на защиту от других мальчиков и слишком сильно защитное кольцо девочек).