Я пытаюсь для себя выразить несколько сложных мыслей, и мне не хватает академической подготовки (в социологии-политологии). Давайте по частям, сейчас будет только один тезис
( Read more... )
Я найду сколько угодно либералов, которые болезненно относятся к достоверности своих текстов, и говорят правду настолько, насколько это возможно. Или хотя бы не дают обещаний. И сколько угодно консерваторов, которые врут, попадаются на вранье в ту же минуту, и спокойно идут дальше.
3 -- да, потому что в подавляющем большинстве случаев для левых это важнее! При этом случаи, когда рот действительно заткнули, а не просто "очень обидели, они не имели права, ааа", исчисляются единицами.
Последнюю фразу не понял вообще. Это пересказ какой-то современной пропаганды, в которой "толерантность" это а приори ужасная штука? Зря, зря. Толерантность означает всего лишь такой вежливый режим общения с чужим, при котором ему не предлагают немедленно стать низкоранговым своим или проваливать. В какой-то форме она необходима для существования цивилизованного общества.
Меня вообще потрясает как у современных либералов на расстоянии буквально двух строчек в одном и том же долженствующем быть связном тексте находятся вещи, противоречащие друг другу почти абсолютно, а именно "3 -- да, потому что в подавляющем большинстве случаев для левых это важнее! " и " Толерантность означает всего лишь такой вежливый режим общения с чужим, при котором ему не предлагают немедленно стать низкоранговым своим или проваливать.". Не было бы слова низкоранговым - сказал бы что противоречат абсолютно, а не почти
( ... )
Уточняю. Я не говорил, "либералы имеют право затыкать рот собеседнику, они молодцы, ура". Я сказал, "либералы чаще пытаются это сделать, потому что для них этот прием важен (а для консерваторов - проходной момент)". Ещё я сказал "и обратите внимание, на сколько преувеличен вред от этого поведения".
Спасибо. Очень интересно. Отдельно повеселило, что очень много людей прореагировали довольно агрессивно, пытаясь перевести дискуссию в русло "хороший-плохой", вместо "противоречиво -непротиворечиво", или "экспериментально подтверждается -- не подстверждается"
Ну так оно же укладывается в теорию! "хороший-плохой" - это оценка текстов, в том числе и этого текста как ресурса. Если я назову хороших людей хорошими, то текст ценный. А если нет, то дрянной, плохой, дешевый. Спор о цене.
Comments 145
Это Вы про иройства университетских хунвейбинов?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-new-intolerance-of-student-activism-at-yale/414810/
http://www.frontpagemag.com/fpm/260607/jewish-professor-hounded-california-riverside-phyllis-chesler
https://www.washingtonpost.com/opinions/party-culture/2016/03/03/fdb46cc4-e185-11e5-9c36-e1902f6b6571_story.html
http://www.huffingtonpost.com/2015/05/31/laura-kipnis-essay-northwestern-title-ix_n_7470046.html
Reply
Reply
1) современные либералы (они же левые) готовы говорить все что угодно чтоб добиться своиx целей; они будут врать напропалую, обещать золотые горы итд
2) современные консерваторы всего этого (как правило) не делают
3) рот собеседнику в подавляющем большинстве случаев затыкают именно левые
-------------
"Настоящая толерантность - это та толерантность, которая толерантна к отсутствию толерантности." (с)
Reply
И сколько угодно консерваторов, которые врут, попадаются на вранье в ту же минуту, и спокойно идут дальше.
3 -- да, потому что в подавляющем большинстве случаев для левых это важнее!
При этом случаи, когда рот действительно заткнули, а не просто "очень обидели, они не имели права, ааа", исчисляются единицами.
Последнюю фразу не понял вообще. Это пересказ какой-то современной пропаганды, в которой "толерантность" это а приори ужасная штука?
Зря, зря. Толерантность означает всего лишь такой вежливый режим общения с чужим, при котором ему не предлагают немедленно стать низкоранговым своим или проваливать.
В какой-то форме она необходима для существования цивилизованного общества.
Reply
Reply
Я сказал, "либералы чаще пытаются это сделать, потому что для них этот прием важен (а для консерваторов - проходной момент)".
Ещё я сказал "и обратите внимание, на сколько преувеличен вред от этого поведения".
Reply
Отдельно повеселило, что очень много людей прореагировали довольно агрессивно, пытаясь перевести дискуссию в русло "хороший-плохой", вместо "противоречиво -непротиворечиво", или "экспериментально подтверждается -- не подстверждается"
Reply
Reply
Reply
Извините, а очень много это где и сколько?
Reply
Leave a comment