к прошлому разговору, но отдельно

[gimli_m]

А впрочем нафиг. Люди, которых я очень идеализировал, убедительно показали мне, что я с моими взглядами в этой теме не нужен.

[Тут дальше был ещё текст, но я его удаляю. И немножко редактирую список друзей.]

Comments

[taki_net]

У меня с теми же участниками был разговор об Украине. Просто ровно по той же модели. Можно поменять ключевые слова.

Я, правда, активно нарвался сам, то есть, полез высказывать свое мнение, в отличие от Вас, которого в явном виде пригласили.

[gimli_m]

Я пришел сам -- правда не в этот пост, а в прошлый.

[taki_net]

Были заданы вопросы мужчинам.

Я не решился на них отвечать, но это было ПРИГЛАШЕНИЕ МУЖЧИНАМ.

В коллекцию чеканных формулировок.

[livejournal]

Пользователь miiir сослался на вашу запись в своей записи « В коллекцию чеканных формулировок.» в контексте: [...] Via: ex к прошлому разговору, но отдельно [...]

[stessa_kitsune]

Ну и нафиг их тогда.

[d_ohrenelli]

Но вот, Гимли, твои слова заглушили пением мантр :)
Как ощущеньица ?
Попробуй воспринять то, что произошло в контексте нашего давнишнего разговора про гетто, матрицу и пр. - ты сейчас выдал ровно то, что я тогда назвал консервативной реакцией на аналогичное поведение.

[gimli_m]

Не нужно читать "тот мой пост" с точки зрения консерваторы плохие, либералы хорошие. Равно как и наоборот.

То, что произошло, соответствует предложенной мной модели - участники разговора очень быстро перешли от обсуждения больных тем к атаке, потом разговор дошёл до точки кипения, до стадии "я вообще не хочу с тобой говорить" плюс "не удивляйся что ты не имеешь права говорить", и тут казалось бы и всё.
Но нет, после этого было написано 80 комментариев, отдельный пост, и ещё немножко там меня дальше обсуждают.
Это как раз очень либеральная фишка - "замолчи" не в конце разговора, а в середине.

Моя реакция действительно консервативна, и об этом я тоже писал. "Если что-то получается плохо на либеральный манер, надо начать это делать на консервативный манер, и наоборот".

[d_ohrenelli]

У товарища такинета мэрииксмас высказалась в духе позволяющем заключить, что это не ты там разговаривал, а об тебя групповая терапия приключилась.
Ну пришел на перестрелку с ножом, бывает.

Дело в том, что моей модели это тоже соответствует.

Вот оно, то самое о чем я говорил тогда - обе стороны этого "процесса коммуникации" участвовали в принципиально разных процессах - ты с ними общался, а они об тебя занимались "проговариванием вслух ненависти к угнетателям и признанием факта угнетения, т.е. терапевтическим и жизненно необходимым процессом", каковой процесс в упомянутых тобой комментариях и продолжается - т.е. твоя "середина разговора" это не середина, а конец - для тебя лично так точно

[gimli_m]

Я остаюсь на позиции прагматика - в одно гетто можно ходить за булками, а в другое - за молоком. "Внутри" и "вне" замкнутой на самоутверждении компании может быть полезно, только по разным причинам.

[anna_frid]

Дикая какая-то история, сочувствую. Сами спросили, сами грязью облили.

Посвящается Горькому Луку

[taki_net]

Все начинается с упражнения "убей немца".

Потом наработанная риторическая и моральная практика диффундирует на все вообще области жизни.

Поскольку нам, немцам, нечего возразить на "убей немца" - мы можем только наблюдать этот процесс.

С ужасом.

[magner58]

Все начинается с того, что особь лезет со своим мнением, а после пояснения того, что "Ваше чужое частное мнение, в особенности "честное", ни человечеству, ни сообществу людей, ни вышеупомянутым групам, такскэть на хуй не нужно. Улавливаете? Оно может быть важным разве что близким людям, да и то подобный кредит интереса нужно заслужить" - не "наблюдает с ужасом", а банит. С лицемерия то есть.

[maryxmas]

ну вот, понеслось.
не спрашивали. и не просили.