Поклонникам "эфективного менеджера"

May 22, 2015 15:15

Чего заслуживает СталинОказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

dymontiger August 22 2015, 15:17:04 UTC
Доброго вечера!

Reply

ginger_eye August 22 2015, 15:19:46 UTC
Доброго ))

Reply


cka3ka_na_no4 September 23 2015, 12:12:58 UTC
Даа... Очень сильно, но беда в том, что и этот сильный аргумент не все поймут. Точнее скажут, что вывсёврёти и они были настоящими врагами, а вы их выгораживаете, на самом деле сажали только воров и взяточников, и что болтун находка для шпиёна, и кругом были враги и даже такие невинные разговоры "подрывали молодое Советское государство", и что-нибудь еще про омлет и яйца, и всё в том же духе. Ну, впрочем, также как и сейчас...

Reply

ginger_eye September 23 2015, 14:49:58 UTC
Беда даже не в том, что не все поймут, а в том, что понять не попытаются. Читать не будут. Название - "Чего заслуживает Сталин". Раз "заслуживает", значит, о чём-то плохом речь. Ага, либерасты опять поносят вождя. Зачем читать этот бред. Всё.

Reply

yuridmitrievich September 23 2015, 15:31:43 UTC
Все воры и жулики спали последние 25 лет спокойно, поэтому почти для всего руководства республики Коми во главе с губернатором Гайзером арест оказался неожиданным. При Сталине они бы всё время нервничали, а некоторые, может быть, не стали бы преступниками.

Reply

cka3ka_na_no4 September 23 2015, 15:49:42 UTC
Ну, вот и иллюстрация к моему комментарию подтянулась...
Гайзер, кстати, при Путине чиновником стал. Так, для информации.
И да, "логика" у сталинистов, как всегда, на высоте. Как коррелирует судьба учительницы из поста с воровством губернатора Гайзера? Что преступного она совершила?

Reply


yuridmitrievich September 23 2015, 15:11:21 UTC
Збигнев Бжезинский (США): "Таким образом, сталинская эпоха в значительной степени интерпретировалась как эпоха великих социальных перемен, стремительной динамики, перехода от сельскохозяйственной экономики к индустриальной. И, в некотором смысле, это верно. При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 ( ... )

Reply

ginger_eye September 24 2015, 21:17:31 UTC
И вы решили, что это Бжезинский так Сталина хвалит? Милые наивные люди, заполонившие интернет этой вырванной из контекста цитатой. Все вы её цитируете, переливаете из пустого в порожнее. А дальше по тексту что? Вы книгу-то саму вообще читали?
А вот я не поленилась, нагуглила. Хотя было непросто.

А дальше там так:

The economic momentum of the early Stalin years explains in part the surprise of quite a few people in the West at the intensity of the Soviet anti-Stalin campaign, which surfaced so dramatically only three years after the tyrant's death. That campaign brought to the fore the pent-up frustrations, the unsettled scores, the limitless human suffering, and the pointless spilling of blood, all of which were the intangible costs of Stalin's "successes." Khrushchev's famous speech in 1956, and then the even more comprehensive documentation provided by the second wave of anti-Stalinist speeches at the Twenty-second Party Congress in 1961, represented a staggering indictment of the social costs of the Stalinist experience.И так ( ... )

Reply

yuridmitrievich September 25 2015, 08:04:32 UTC
Я вовсе не решил, что это Бжезинский так Сталина хвалит. Я подумал, что вы не будете подвергать сомнению достижения СССР под руководством Сталина, если о них пишет Бжезинский.

Reply

ginger_eye September 25 2015, 08:13:16 UTC
Я буду подвергать сомнению - как и Бжезинский, если вы читали приведённые мной цитаты.

У Третьего рейха тоже было много экономических достижений. Как отдельно стоящий факт это, конечно, прекрасно. Но контекст несколько портит впечатление.

Reply


yuridmitrievich September 25 2015, 08:12:46 UTC
Но международный авторитет нашей страны в его время был велик. Черчилль, приглашённый в 1945 году вместе с Рузвельтом в Крым, вспоминал ( ... )

Reply

ginger_eye September 25 2015, 08:15:56 UTC
У вас копипастовое недержание? К чему эта прорва цитат - ещё раз повторю: вырванных из контекста и не стоящих поэтому ничего?

Reply

yuridmitrievich September 25 2015, 08:33:28 UTC
Эта книга Черчилля переведена на русский язык и её можно без труда найти в сети.

Reply


yuridmitrievich September 25 2015, 08:49:26 UTC
= Вы пройдете все стадии - возмущения и страха; после первых побоев - ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день

Разве в этом Сталин был виноват? При Сталине за такое расстреливали. Сейчас ещё больше таких преступлений. Вот, например, совсем недавно в Свердловской области следователи «заводили нескольких граждан поочередно в служебный кабинет по одному, где издевались над ними. Сообщники пытали людей, избивали их, душили. Среди незаконных методов были разнообразные способы: и нанесение многочисленных ударов, и лишение доступа кислорода. Один из полицейских даже угрожал пострадавшему, что справит на него естественную нужду и совершит с ним насильственные действия сексуального характера».
как пишут в газетах, такими методами при расследовании убийства шестеро полицейских выбили нужные показания из трех местных жителей. Однако позже выяснилось, что те к убийству никакого отношения не имеют.

Reply


Leave a comment

Up