(Untitled)

Mar 04, 2010 03:45

....Счастье в отношениях зависит от оборота «давать» и «брать». Небольшой оборот приносит небольшую прибыль. Чем больше оборот, тем глубже счастье. Есть в этом, правда, один большой недостаток - это еще больше привязывает. Кто хочет свободы, должен лишь совсем понемногу давать и брать ( Read more... )

чужие мысли

Leave a comment

Comments 10

makeich March 4 2010, 18:55:20 UTC
Мудро, да.
Что ты куришь сегодня вечером? Очень кальянный пост...

Reply

gingerah March 4 2010, 20:49:36 UTC
Ничего не курю, пью зеленый чай, привезенный заказчицей из Гонконга) может, его влияние?)
Просто приведенные цитаты очень созвучны тому, что я сейчас думаю и что происходит/происходило в недавнем прошлом.

Reply


winnin_the_pooh March 5 2010, 13:13:23 UTC
Тот же Козлов убеждает, что можно давать - но не привязываться. Хочешь дать - давай. Может, привязанность как раз возникает, когда ты ждёшь возвращения бумеранга?

Reply

gingerah March 7 2010, 08:02:43 UTC
Не забывай, что в этих процессах - участвуют оба. Дающий и берущий.
А науку давать, но не привязываться, я давно освоила. Это вполне светло, легко и радостно, только поверхностно. Не хватает глубины и чего-то настоящего.
И на мой взгляд, текст не совсем про это. Ты выхватила фразу про привязанность, а мне кажется, основная суть в последнем абзаце.

Reply

winnin_the_pooh March 9 2010, 17:12:14 UTC
А я не про весь текст и писала. =) Про привязанности, потому что я недавно о них много думала.
Неглубоко... так понятно. У меня с одноклассниками так было практически сразу после выпуска.

Кстати, и я этот отрывок не могу рассматривать как единый текст. По мне, это сочетание двух мыслей, и они, видимо, имеют одна к другой отношение, иначе бы не были рядом.

Reply

gingerah March 9 2010, 17:26:59 UTC
Ну конечно, две мысли! мы все по-моему в основном первую комментируем)
Про свободу - красивая метафора, которая связана с первой мыслью именно словом свобода. Она тоже интересна, но гораздо менее спорна.

Reply


miss_yukko March 7 2010, 05:16:22 UTC
А мне вот кажется, что здесь более тонкие понятия "давать" и "брать", чем кажется на первый взгляд.
"Давая" мы так или иначе реализовываем себя, мы проявляемся в мире через взаимоотношения с человеком. И, по-моему, "правильнее" :) давать и не ждать, когда будут давать тебе. Только так возможна свобода, только так не начнутся какие-то взаимные ожидания и претензии потом.
Отдавая, ты, конечно же, все равно будешь что-то получать себе, и чем больше искренне отдаешь, тем больше получаешь. Но вот только "берешь" ты при этом не от этого человека, а от мира, от вселенной что ли :) И тогда у тебя не возникает ни претензий к человеку, ни ожиданий что он будет вести себя так-то и так-то и делать то или другое.
Как-то так, сумбурно немножко... :)

Reply

gingerah March 7 2010, 08:18:45 UTC
Я согласна с тобой, только с той же оговоркой - в этом процессе участвуют оба. Может быть формат человек-человек или человек-мир, но принимающая сторона должна принимать.
А про обратные ожидания в тексте нет ни слова :) как и в моей голове :)

Reply


e_troya March 17 2010, 00:01:11 UTC
если глупость это очевидно отсутствие ума, а ум - это отсутствие глупости, то из этого ничего не выйдет.

Reply


idakogan September 20 2013, 07:42:20 UTC
Спасибо, понравилось

Reply


Leave a comment

Up