То, что многие работнички UNRWA оказались одновременно штатными боевичками Хамаса - это как бы факт. Некоторые из них поучавствовали в резне 7 октября.
Добавим сюда, что ООН (та еще блядская организация) почему-то выделяет именно палестинских "беженцев" (уроженцев 1948 года и ранее немного) в отдельный класc по отношению к другим беженцам на этой планете: для них существует отдельная организация, выделяется диспропорциональное финансирование, и эта самая БАПОР только увековечивает проблему: такой "беженец" в третьем поколении может жить худо-бедно на подачки.
То есть когда пропагандой на гугле занимается Палестина - всё ок, а когда то же самое делает Израиль - то гроб, могила, пропаганда, как они смеют? Какая-то однобокая логика на мой взгляд..
"почему надо подходить с разными стандартами" - отличный вопрос! Непонятно только почему вы его мне задаёте? Почему когда ХАМАС рекламирует свою точку зрения - это норм, а когда Израиль - это акт пропаганды и вмешательство в дела..? (Оставляя даже за скобками ваше утверждение, что "действия Израиля - это хрестоматийная кампания по дезинформации" подкреплённое приблизительно нулём аргументов).
Вот этот текст я не нашёл в цитируемой статье на "WIRED" : "Разумеется, БАПОР США была недовольна таким поворотом и решило бороться с израильской машиной пропаганды. Благо, быстро нашелся и удобный аргумент. Как писал в своё время Адольф Гитлер, «чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят». Израильские пропагандисты, слава богу, еще не полностью взяли идеи «Майн Кампф» на вооружение - но и цели сделать свою агитку максимально честной и непредвзятой у них тоже не было. В материалах хватало неточностей, передергиваний и неправды." Чей это текст?
Вот выдержка из "Wired": "The page claims the UN agency has not declared whether employing members of Hamas would violate its neutrality and that the agency doesn’t investigate its facilities for abuse by extremists. In fact, UNRWA does require independence from military interests, and an outside review found evidence of facility inspections, though it suggested the checkups happen more frequently
( ... )
Я правильно вас понял, что утверждение Израиля о том, что базы UNRWA не проверяют вообще, тогда как доказано только то, что их проверяют недостаточно часто, это и есть «чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят», компания по массовой дезинформации, и иностранное вмешательство в США? Серьёзно?? =))
У меня нет никаких сомнений в том, что пропагандой занимаются обе стороны. Но я не понимаю, почему мы должны по разному относиться к израильской и палестинской пропаганде на гугле. Если Израиль нарушил какие-то правила гугла, очевидно они это исправили и рекламу вернули. Не понимаю зачем разводить конспирологию на пустом месте.
"In fact, UNRWA does require independence from military interests, and an outside review found evidence of facility inspections" ОК. UNRWA требует..., и даже иногда отправляет ревизоров. Это факт.
Израильская пропаганда утверждает, что на эти требования в Газе положили болт, а ревизоры не справились со своей задачей. Это тоже факт, который никак не противоречит первому.
Comments 61
Добавим сюда, что ООН (та еще блядская организация) почему-то выделяет именно палестинских "беженцев" (уроженцев 1948 года и ранее немного) в отдельный класc по отношению к другим беженцам на этой планете: для них существует отдельная организация, выделяется диспропорциональное финансирование, и эта самая БАПОР только увековечивает проблему: такой "беженец" в третьем поколении может жить худо-бедно на подачки.
Reply
То есть когда пропагандой на гугле занимается Палестина - всё ок, а когда то же самое делает Израиль - то гроб, могила, пропаганда, как они смеют? Какая-то однобокая логика на мой взгляд..
Reply
Reply
"почему надо подходить с разными стандартами" - отличный вопрос! Непонятно только почему вы его мне задаёте? Почему когда ХАМАС рекламирует свою точку зрения - это норм, а когда Израиль - это акт пропаганды и вмешательство в дела..?
(Оставляя даже за скобками ваше утверждение, что "действия Израиля - это хрестоматийная кампания по дезинформации" подкреплённое приблизительно нулём аргументов).
Reply
Reply
"Разумеется, БАПОР США была недовольна таким поворотом и решило бороться с израильской машиной пропаганды. Благо, быстро нашелся и удобный аргумент. Как писал в своё время Адольф Гитлер, «чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят». Израильские пропагандисты, слава богу, еще не полностью взяли идеи «Майн Кампф» на вооружение - но и цели сделать свою агитку максимально честной и непредвзятой у них тоже не было. В материалах хватало неточностей, передергиваний и неправды."
Чей это текст?
Reply
2. вы забываете что в арабских странах бизнеса у гугла гораздо больше
Reply
Reply
Я правильно вас понял, что утверждение Израиля о том, что базы UNRWA не проверяют вообще, тогда как доказано только то, что их проверяют недостаточно часто, это и есть «чем чудовищнее солжешь, тем скорее тебе поверят», компания по массовой дезинформации, и иностранное вмешательство в США? Серьёзно?? =))
У меня нет никаких сомнений в том, что пропагандой занимаются обе стороны. Но я не понимаю, почему мы должны по разному относиться к израильской и палестинской пропаганде на гугле. Если Израиль нарушил какие-то правила гугла, очевидно они это исправили и рекламу вернули. Не понимаю зачем разводить конспирологию на пустом месте.
Reply
ОК. UNRWA требует..., и даже иногда отправляет ревизоров. Это факт.
Израильская пропаганда утверждает, что на эти требования в Газе положили болт, а ревизоры не справились со своей задачей. Это тоже факт, который никак не противоречит первому.
Reply
Leave a comment