Нужен ли "Фэйсбук" мёртвому интернету?

[giovanni1313]

За китайскими платформами, развивающими ИИ-инструменты создания видео, наконец решил подтянуться и ”YouTube”. В числе анонсированных инструментов - модель ”Veo”, умеющая создавать ролики длиной до 6 секунд (правда, их реалистичность может оставлять желать лучшего).

Comments

[botyaslonim]

А кому нужны миллионы часов нереалистичного видео? Ютюб про обмен опытом из реальной жизни

[giovanni1313]

Есть способы привязать генерацию видео к реальности.

Если взглянуть на содержимое trending videos, его не очень-то обзовешь "обменом опытом"...

[smertnyy]

Вы рассматриваете ситуацию в моменте, а не в развитии. Тем более скорее будет возможность создавать свои видео, используя ИИ. Чуть больше заморочились, и вот у вас более реалистичное видео. Многое зависит как оформят доступ к ИИ. Уже сейчас площадки прикручивают возможность пользоваться ИИ в создании контента. Я думаю, скоро у каждого будет установленный свой(?) ИИ в компьютере, смартфоне и т.д. Т.е. не надо будет идти к разрабам на поклон за возможность попользоваться их ИИ.

[ardelfi]

> Что может предложить пользователю «Мета» в условиях, когда машинная генерация по качеству, увлекательности и соответствию предпочтениям на голову превзойдёт ее пользовательский контент? Что может предложить «Ютьюб»?

Могу ответить. :) Фейсбук мне предлагает площадку, где общаются человеки с общими узкоспециальными интересами. Вот пример. "Машинная генерация" мне там может предложить ровно ничего, плюс инфомусор.
Ютуб мне предлагает площадку, где интересные мне человеки рассказывают интересное мне по общей узкоспециальной теме. "Машинная генерация" с набрасыванием инфомусора мне не нужна даром.

[giovanni1313]

Да, примечательно, что на заре своего существования "Фейсбук" был именно площадкой для общения. Это потом фокус переключился на потребление контента.

У площадок для общения угроз вроде как не просматривается. Но почему Вы считаете, что ИИ будет рассказывать про общие узкоспециальные темы менее интересно, чем человеки? Почему Вы считаете, что машина будет набрасывать инфомусор, а не разгребать его? Я на "Реддите" по тем же узкоспециализированным общим темам регулярно вижу горы мусора за авторством человекообразных людей.

[ardelfi]

Потому что "ИИ" - это комбайн из пылесоса и мясорубки, высасывающий из сети всё подряд, и превращающий насосанное в фарш, который и предлагается "потребителям контента". "ИИ" ничего не может "рассказать" - у него нет ничего своего. Некоторые человеки работают на том же принципе, потому вы и видите горы их мусора. "ИИ" автоматизировал этот процесс, потому горы мусора будут выше. Уже сейчас куда ни глянь, моментально узнаваемый алгоритмический креатив - картинки и текст.

[smertnyy]

Как и 96% людей. И смотрим мы в массе почему-то не остальные относительно уникальные 4%, а эти 96%. Посмотрите хотя бы топ жж. Он давно притчей во языцех стал. Как, в общем-то, и любой топ на площадках. К примеру, если ИИ вытеснит современный топ жж, это ж будет повод для праздника.