В изменах мужа виновата... любовница

[gipsy_in_gold]

Когда я узнала об этой позиции из книги Литвака "Принцип сперматозоида" - есть женщины, которые обвиняют в изменах мужа только соперницу, но никак не мужа, очень удивилась. Но, оказывается, таких много, особенно из участниц форумов на lady.mail.ru. Например, вот

Comments

[ask_robert]

Таки да, бить морду надо любовнице. Это касается любовниц, а не случайных девушек, за которых можно шпынять мужа. А вот постоянные зазнобы точно знают, на что идут и чего хотят, и представляют угрозу. Сам муж, как правило , с такими не справляется. Он жертва хищницы, отлично знающей, что любого мужика можно прибрать к рукам, и он слаб. Собственно, любая женщина это знает. Мужик - кобель, и при правильном обращении его соблазнить как два пальца. Вот почему надо чистить фейс не мужу, а сопернице. Любовница знает, что делает. А муж в данной ситуации лишь добыча.

[gipsy_in_gold]

Как раз хотела на вашем форуме разместить эту тему. Мой ЖЖ мало кто читает. Как это муж не справляется? Я не согласна, что любого мужчину можно прибрать к рукам. Если не нравишься мужчине, к нему на кривой козе не подъедешь, да и не встанет у него. Есть роковые женщины, которые нравятся всем - Хюррем Султан была такой. Но их очень мало. А то, что соблазненная (после долгих приставаний) женщина пытается увести мужа из семьи - так ей обидно, что ее поимели и жениться не хотят. Жена за нее не заступалась, когда муж приставал - а потом по факту идет бить морду. Я бы на месте любовницы оборонялась, как на войне.

[ask_robert]

Понятно, что не каждой женщине это удается. Но те, кто это может, тот легко вскружит голову любому мужчине ) У них особенная магия, и нет мужчин, кто не пал бы к их ногам. Только не стоит думать, что это единицы. Их довольно много.

[gipsy_in_gold]

Допустим. Хотите сказать, что изменяют после того, как женщина вскружила им голову? Я наблюдала совсем другое - женатые, простите, кобели, на которых никто не обращает внимание, проходу не дают девушкам и женщинам. То, о чем вы говорите, бывает далеко не всегда.

И второй момент. Увести мужа у таких сволочей, как участницы этого форума, - святое дело, ИМХО. Желаю им всем таких соперниц. Я бы их вообще перестреляла, имею в виду не хороших людей, которые на этом форуме, а всех остальных. Если жена хороший человек, да, ее жалко, а этих стерв, которые морду бьют и считают себя выше всех, проучить стоит.

[ultra_demonessa]

Я не считаю, что в чьих-то изменах вообще кто-то виноват, скорее считаю, что мы живем в патриархальном обществе, где преобладают люди с высокой примативностью

[gipsy_in_gold]

В общем, надо уметь постоять за себя - мало ли какая психопатка полезет в драку)

Да, контингент там еще тот. Они только изображают, что измена им неприятна, цену себе набивают. Но адекватные люди тоже есть, что радует. Еще странно, что муж чувствует вину только перед женой, а перед любовницей - нет. Ведь любовница в менее выгодном положении, о чем жены могут долго и с упоением рассказывать. Если им так хорошо, то и вины у мужа не должно быть.

[ultra_demonessa]

Конечно, нужно уметь это, и не только это. Распознать психов среди окружающих, а также не грузить себя ложным чувством вины и ответственностью за тех, кто не является сферой твоей личной ответственности.

"Они только изображают, что измена им неприятна, цену себе набивают." - просто стоит почитать, что они же говорят о своих мужьях в других темах, и вопрос снимается.

"Еще странно, что муж чувствует вину только перед женой, а перед любовницей - нет." - это потому, что муж такой же лицемер, как и жена. Жена делает вид, что ей неприятна измена, а муж - что он виноват перед женой. А на любовницу пофиг, потому что если это - не роковая женщина, перед которой все падают штабелями, а обычная женщина, которой хочется секса и общения с мужчиной, то для мужчины она "еда", инструмент, с помощью которого он получает нужные ощущения и подпитывается, а какие чувства могут быть к инструменту? Только поэтому, возможно, и не стоит быть любовницей, а не потому, что "ах-ах, бедная жена".

вдогонку

[ultra_demonessa]

И да, если говорить об эзотерике, например, то мне больше нравится такой взгляд (там, правда, не о любовницах и женах, а о "бывших").

http://unn-sens.livejournal.com/78617.html

Вообще люблю, когда мораль не приплетают без дела и не машут ей, как дубинкой :) Хорошим надо быть не потому, что другим будет больно или так мама (партия, церковь) сказала, а чтобы тебе самому было хорошо. Правда, и тут есть нюансы, потому что всего не предусмотришь.

Re: вдогонку

[gipsy_in_gold]

Текст сложный, но идея в целом понятна.
Я думаю о других, что им будет больно, если это хорошие люди. А таких вот "королев", как на форуме, не жалко. Представляю, какой удар для них развод - не только расставание, но и потеря статуса!

Re: вдогонку

[ultra_demonessa]

Для меня, например, был всегда неприемлем роман и флирт за спиной подруги, даже не самой близкой. Хотя из-за того, что мне легко общаться с мужчинами, иногда возникали неловкие ситуации, но все это давно в прошлом. О незнакомых мне людях мне несвойственно заботиться каждую минуту своего бытия. Всё-таки это и не совсем реально, я считаю. Любое действие несет благо для одного и возможный вред для другого, что ж теперь, вообще ничего не делать, чтобы никому нечаянно не навредить?