Еще в 2014 я говорил, что по моему глубокому убеждению понять действия Путина можно только если воспринимать их, как продолжение внутренней политики другими средствами. Внешней у него нет
( Read more... )
Посидите два года в бункере безвылазно, когда до этого двадцать лет в хоккей лучших профессионалов выигрывал, на медведях скакал и окунался в прорубь и кумыс. Суету же навести охота. Движуху!
Я прикалываюсь, конечно, хотя доля влияния бункерной жизни на принятие решений есть. Приемник - это неинтересная версия. Кому она может быть нужна? Уберем мораль заговорщика - рф возвращается лет на 30 назад.
> Еще в 2014 я говорил, что по моему глубокому убеждению понять действия Путина можно только если воспринимать их, как продолжение внутренней политики другими средствами.
Не результат ли этого убеждения, что вы их, действий, таки не понимаете?
Он не один. А кто вокруг? Аркаша Ротенберг, который в слове "х*й" делает четыре ошибки и считать до 100 не умеет? Нарышкин, который срётся (не в переносном смысле) от страха при виде вождя? Матвиенко? Володин? Кто тот ареопаг мудрых старцев?
Рискну предположить, что имелось в виду, что нерусский сегодня по факту не может быть руководителем России или даже членом узкого круга. Не знаю, правда ли это.
В том, что его мышление очень близко к озвучиваемым мессиджам несложно поверить. Но вся практика 20 лет правления не соответствует сегодняшнему состоянию, так что мне кажется резонным предположить, что была и какая-то цель, может скрытая, а может и явная, которую мы еще не осознали до конца. Это единственное, что позволяет смотреть на ситуацию рационально.
Я не уверен, что все 20. Я до сих пор думаю, что если бы он ушел в 2008, то все единогласно признали бы его лучшим правителем России за всю историю и он сейчас был бы эдаким Шимоном Пересом, всемирным любимцем.
Но можно Ваш коммент перефразировать и сказать, что сработал старик Гегель и количество перешло в качество, соглашусь, что это сильный аргумент.
Comments 78
Суету же навести охота. Движуху!
Reply
Даже Сталин вынужден был считаться с Политбюро (прекрасная книга Шейлы Фицпатрик на эту тему).
Reply
Приемник - это неинтересная версия.
Кому она может быть нужна? Уберем мораль заговорщика - рф возвращается лет на 30 назад.
Reply
Reply
Не результат ли этого убеждения, что вы их, действий, таки не понимаете?
Reply
Reply
Reply
Reply
Аркаша Ротенберг, который в слове "х*й" делает четыре ошибки и считать до 100 не умеет? Нарышкин, который срётся (не в переносном смысле) от страха при виде вождя? Матвиенко? Володин?
Кто тот ареопаг мудрых старцев?
Reply
Буагагага.
Взяли нерусского, дебила, охочего до баб и денег, чтоб армия против кгб не пошла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вся практика 20 лет правления не соответствует сегодняшнему состоянию, так что мне кажется резонным предположить, что была и какая-то цель, может скрытая, а может и явная, которую мы еще не осознали до конца.
Это единственное, что позволяет смотреть на ситуацию рационально.
Reply
Reply
Но можно Ваш коммент перефразировать и сказать, что сработал старик Гегель и количество перешло в качество, соглашусь, что это сильный аргумент.
Reply
Leave a comment