Об укладе
Вот сегодня по Культуре обсуждали загнивание-вечную молодость капитализма. И г-н С. Гуриев, ректор РЭШ, опять (слышал у других ранее) сказал, что «экономический рост был в долг, в счёт будущих поколений». Я не понимаю, как это? Выкрали все ресурсы у будущих? Уже не осталось урана? Или это он экологическую катастрофу предрекает? Вряд ли, к тематике ( Read more... )
Comments 4
Про за счёт будущего могу сказать только о пенсиях (которые взносы-то с зарплат трудящихся), всяческие "материнские" капиталлы (которые какбы есть и какбы их низя есть, созреет лет через n-дцать типа). Плюс отсутствие развития по-мойму так почти во всём. А нет развития = отставание. И с годами оно накапливается до полного провала.
Как-то так. Видимо, тоже не в тему. И уран тут ни при чём. Особенно если технология его обработки не модернизируется.
По этому поводу я долго хохотала, когда в Антарктиде наши таки добурили скважину, которую больше 20 лет бурили и расценивают это как национальную победу (по затраченным средствам, силам, времени-то уж точно). А с новыми технологиями аккуратные европейцы через годик должны провернуть такой фокус за неделю. Ну вот как-то так.
Reply
А что с пенсиями и мат.капиталами? Ну, да, права использования переносятся на будущее. Но это же не значит, что вот сегодня мы, в угоду быстрому развитию, что-то «украли» у будущего, что уже не сможет впредь расти. Это же всего-то значит, что то, что «откладывается» у тех, кто эти деньги не получает сейчас, в произведённом продукте уже потрачено кем-то другим, кто меньше, относительно, откладывает. А в будущем, мол, мы, конечно, возьмём у тех, кто будет производить в том будущем, согласно записанным нам цифиркам, то есть отберём у них, но, они же там, в будущем, будут (пере-)производить ещё больше, им это будет не так обидно.
Где этот подгоняемый химией акцелерат, который из-за этой химии раньше и болезненней загнётся? Мне «в счёт будущих» именно так нарисовалось. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment