(Untitled)

[gkonrad]

Совершенно не понятно, как можно так хорошо знать историю, так хорошо уметь аргументировать, иметь такой талант и при этом не понимать, что если смотреть на нас с точки зрения христианства, вся аргументация превращается в какой-то младенческий бред:

Comments

[vesnu6kin]

Вот именно этим меня и пробесила вся эта книга. Она слабая, слабые доводы, слабые герои. Он не знал о чём говорил, не знал об иудаизме, не знал о жизни в лесу, не знал.

[gkonrad]

Меня бесит в основном этот момент. Вобще я согласна - не знал, не знал. Но. Я читала, что кто-то, кажется Набоков сказал об этой книге примерно следующее: решил человек написать роман, эдакую панораму своей эпохи и страны. Осмотрелся - и ничего, кроме себя не увидел.
В общем, это не роман - это скорее автопортрет. Потому что про Москву - правда, и про семью - правда, и про чувства и про общие мысли насчет времени. Он в принципе не мог помнить деталей, которые не могли послужить в качестве поэтического образа. Так что он не знал, потому что ему было не важно - он не романист, он по другому устроен. Но что касается его христианства - это полный бред, конечно. Ведь видно в этой аргументации, что он сам себе не доверяет. И к выводу никакому не пришел. И не ответил на свой собственный вопрос.