Позвольте, Анна никогда не уходила от мужа к Левину. Ну да, уже под конец романа она специально очаровала Левина, но абсолютно без продолжения, но тогда она уже была с Вронским. В нашем случае, это Бойко. Следовательно, от него-то уж точно можно уйти хоть на все 4 стороны.
В данную персону влюбилась Кити после того, как с Вронским всё рухнуло.
И отдельные персоны тоже. Например, Анна. Так мне даже работа Киры Найтли и то как-то ближе. В её истерике с Вронским прям себя узнаю. А вот у Соловьёва Каренина тухлая как селёдка. Или Облонский. Характер с книгой вообще не соотносится. Такой же серый, как сестра. Левин... Что тут скажешь. Персонаж не раскрывается и не выражается. Ни переломов в его философии.... ни его "откровений".... сплошная пустота и лишь внешний любовный треугольник. Вронский.... Мда... это нужно слепой быть на оба глаза, чтобы к такому от Янковского уйти. Плюс к этому полное отсутвие хоть мало-мальски наигранного обояния.
Comments 5
Reply
Reply
Ну да, уже под конец романа она специально очаровала Левина, но абсолютно без продолжения, но тогда она уже была с Вронским. В нашем случае, это Бойко. Следовательно, от него-то уж точно можно уйти хоть на все 4 стороны.
В данную персону влюбилась Кити после того, как с Вронским всё рухнуло.
Reply
И отдельные персоны тоже.
Например, Анна. Так мне даже работа Киры Найтли и то как-то ближе. В её истерике с Вронским прям себя узнаю. А вот у Соловьёва Каренина тухлая как селёдка.
Или Облонский. Характер с книгой вообще не соотносится. Такой же серый, как сестра.
Левин... Что тут скажешь. Персонаж не раскрывается и не выражается. Ни переломов в его философии.... ни его "откровений".... сплошная пустота и лишь внешний любовный треугольник.
Вронский.... Мда... это нужно слепой быть на оба глаза, чтобы к такому от Янковского уйти. Плюс к этому полное отсутвие хоть мало-мальски наигранного обояния.
Reply
Reply
Leave a comment