Полностью согласен с вашим мнением. До недавнего времени я тоже думал, вот у НАТО 50 т. танков, у нас 20 тыс.-непорядок, отстаем и т.п. (эти цифры для примера-просто как показатель соотношения количественного парка техники). Потом дошло, нам не стоИт "догонят и перегонять"-это нас разорит. Нужна армия для мгновенной реакции в локальных конфликтах. Ну а для армагедонна-ядерная дубина. Она в этой жизни должна поставить последнюю точку (если до этого дойдет). Ну а по Мистралям, наше ВПК , по моему слишком самонадеяно. Посмотрите сколько времени строят СЕРИЙНЫЕ корабли-по 10 лет (Головко). К тому же корабли такого класса мы не делали и врядли они будут нужны ближайшие 50 лет ещё (при условвии сдачи серии). В отличии от БПК, СКР и т.п. Так что , решение Сердюкова_Путина выглядит вполне разумным решением.
Ага. Путин вообще умеет мыслить стратегически, и команду себе создает соответствующую. Они уже тогда все просчитали, если присмотреться к реформам, то сразу становится понятно, что армия затачивается именно под эти два сценария - ядерный конфликт и локальный, что-либо третье в ближайжее время даже предположить трудно.
насколько я понял, там дело не столько в кораблях, сколько в их начинке - которую выторговали у французов, причем к этой начинке идет вся документация с кодами. Если вы подымете историю покупки, то увидите, что много торгов и шума как раз и было от этом.
Начинка, конечно, тоже важна. Но об этом можно было спорить лет шесть назад, когда только принималось решение. Если бы тогда решили строить сами, тоже был бы не худший вариант, тогда на данный момент хотя бы проектная документация была бы уже готова. Сейчас ситуация другая, или-или. Либо флот получит вертолетоносец уже в этом году, либо лет через шесть... нет, вру, шесть это французы строили по практически готовому проекту, пожалуй правильней будет лет через 8-10. Как бы не хотелось бы. Империи нужен вертолетоносец, и нужен уже сейчас.
Как средства доставки Вежливых Людей на интересную и познавательную экскурсию вполне. Получается, что задач под эти корабли у нас не было ДО бучи с Украиной. Интересно...
Как это не было? А Грузия? Военные же прямо высказались, будь у них тогда Мистраль, сделали бы все и быстрей и лучше. А Сирия? Да, до горячей фазы не дошло, но ведь с другой стороны и нечем было. Вон турки, нет-нет да и собьют сирийский самолет без объявления войны, и Израиль туда же. И мы могли бы, нанести точечный удар по особо оборзевшим полевым командирам. Уверен, быстро бы отучили их буровить в прибрежной зоне.
скорее да. правда не совсем уверен на счет одновременной вместимости. ощущение что вместимость там указана предельная. реальная несколько ниже. опять же - танковых батальонов в составе морской пехоты сейчас вроде как нет. а только всякие бмп-3ф (которая по огневой мощи сравнима со многими танками, хоть и не современными) и орудия поддержки типа спрут-с кажется, на базе той же бмп-3.
Предельное и на небольшое расстояние (а до Одессы оно вполне себе небольшое) это уже 900 человек, а 450 вполне себе штатно. Танковых батальонов в МП может быть и нет, но ведь не обязательно же брать его из МП, взять обычный, провести занятия на слаживаемость и вперед. Главное, что при необходимости есть возможность перебросить одним махом 11 танков. А так, конечно, командиры сами решат, чего им в данный конкретный момент нужней, танки или бмп.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Сирия? Да, до горячей фазы не дошло, но ведь с другой стороны и нечем было. Вон турки, нет-нет да и собьют сирийский самолет без объявления войны, и Израиль туда же. И мы могли бы, нанести точечный удар по особо оборзевшим полевым командирам. Уверен, быстро бы отучили их буровить в прибрежной зоне.
Reply
скажем, 888
только не было корябликов подходящих, приходилось собирать разнокалиберщину
Reply
опять же - танковых батальонов в составе морской пехоты сейчас вроде как нет. а только всякие бмп-3ф (которая по огневой мощи сравнима со многими танками, хоть и не современными) и орудия поддержки типа спрут-с кажется, на базе той же бмп-3.
Reply
Reply
Leave a comment