И ещё раз

[glockmeister]

Уважаемый Владимир Владимирович, много лет являясь законопослушным владельцем и коллекционером гражданского оружия, я с удивлением обнаружил, что в Государственной думе Российской Федерации принят в трёх чтениях и одобрен Советом Федерации проект федерального закона N1079629-7, О внесении изменений в Федеральный закон Об оружии и отдельные

Comments

Хоть и второпях

[hanter741]

Но прям хорошо.

[dms_mk1]

Начали слать отписки. Опять ликбез про принятие закона Госдумой и СФ и всё, больше ничего.

Это традицция

[hanter741]

Ответить так, чтобы заявитель охоенел и опустил руки.
Как правило второе обращение уже чуть более адекватно рассматривается.
Особенно если использовать пассажи как у автора "которая видимо решила освежить мое понимание законодательного процесса и этапности прохождения документов в Государственной Думе". Я ищо люблю добавлять что то типа "прошу проверить подписанта на предмет соответствия служебному положению и ответить о результатах в установленные сроки"

Re: Это традицция

[dms_mk1]

Меня такие ответы только мотивируют повторить. Я даже поленился разбираться с защитой от копипасты и набрал заново. :)

[demonmsk]

Отправил.
Спасибо, сам такое не придумал бы.

[glockmeister]

А я все таки искренне надеюсь что номер предыдущего обращения и подпись были убраны или заменены))))

[demonmsk]

номер провафлил :(
подпись да

[glockmeister]

))))

бггг

[aborrecimiento]

Спорим, что вся эта писанина абсолютно бесполезна?
Вы истинную мотивацию написания закона знаете? Может ради того, что вы там пытаетесь разъяснить все эти поправки и затеяны? Но явно объявить это по каким то причинам не хотят. Вот и вся недолга.

Извините

[hanter741]

Но лично я не понял..
Если не затруднит, можно чуть более развернуто?

RE: Извините

[aborrecimiento]

Пожалуйста.
Представьте себе, что задача принятия поправок закона не та, что декларируется, а именно такова чтобы получилось то, что получится в результате принятия закона в том виде как сейчас. И все станет на свои места.

Re: Извините

[hanter741]

а, вона но чо.
Ну, не знаю как остальные, а у меня и не было сомнений в том, что декларируемое "недопущение впредь" от этих поправок никак не наступит и затевалось вовсе не для того.
Думалось, это обычное "уловить шевеление усов хозяина и обогнать инициативой, авось заметят". ТЕм более - типа выборы на носу, надо же остаться в когорте.
Ваша точка зрения тоже имеет место быть, но думается все же моя ближе к реалиям.
Но, это тоже - спорно :)

[deuslex]