Дворянинов - по итогам прочтения
Алексей тут напомнил.
---
Том 4 с.33, Дворянинов пишет...
Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей - экспериментальной и расчетно-теоретической. Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора - в 2,5 раза, лежа с руки - в 1,25 раза, стоя с руки - в 1,2 раза.
Расчеты по исходным данным показали:
1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора - 1,03 раза, лежа с руки - в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: «По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2»
------
Прочитал все 4 тома.
1,3,4 - очень хороши.
2 немного слабее, очень много цитат.
Работа монументальная. Разумеется присутствует некоторое количество мелких неточностей и ошибок,что совершенно нормально.
Для любого увлеченного человека - маст хэв.
Как и говорилось, все то о чем годами спорят в сети,разного рода персонажи, в Союзе было опробовано, протестировано и обсчитано.
Уровень проработки патронной и стрелковой тематики- мое почтение.
Разумеется, подход к формированию армии и опыт ВОВ сыграли свою роль в выработке тех или иных подходов в оборонке.
Где-то это было правильно, где-то нет.
Судить,как водится, не нам, потому как похожие правильные и неправильные решения есть в ВПК любой страны и только практика показывает правильность или неправильность выбранных решений.
Через некоторое время, избранные места перечитаю.
---
Том 4 с.33, Дворянинов пишет...
Основной была сравнительная оценка эффективности стрельбы из автомата АК74 и из винтовки М16А2. Она состояла из двух частей - экспериментальной и расчетно-теоретической. Экспериментальная, по частостям попадания в мишень №8 при стрельбе короткими очередями, показала:
1. при стрельбе лежа с упора АК74 и М16А2 практически равноценны;
2. при стрельбе лежа с руки АК74 лучше в 1,48 раза;
3. при стрельбе стоя с руки АК74 лучше в 1,2 раза.
Расчетно-теоретическая оценка эффективности производилась с учетом результатов по кучности стрельбы:
1. при стрельбе одиночным огнем лежа с упора кучность из М16А2 лучше в 1,44 раза;
2. при стрельбе короткими очередями кучность из автомата АК74 лучше (по площади), чем из винтовки М16А2: лежа с упора - в 2,5 раза, лежа с руки - в 1,25 раза, стоя с руки - в 1,2 раза.
Расчеты по исходным данным показали:
1. при стрельбе одиночными выстрелами лежа с упора винтовка М16А2 превосходит автомат АК74 в 1,28 раза;
2. при стрельбе короткими очередями автомат АК74 превосходит автоматическую винтовку М16А2: лежа с упора - 1,03 раза, лежа с руки - в 1,22 раза, стоя с руки в 2,05 раза.
В отчете по результатам сравнительных испытаний был сделан вывод: «По частости попадания при стрельбе автоматическим огнем автомат АК74 превосходит винтовку М16А2 в 1,34-1,43 раза (эксперимент-расчет), при одиночной стрельбе уступает в 1,28 раза вследствие лучшей в 1,44 раза кучности боя патронов SS109 из винтовки М16А2»
------
Прочитал все 4 тома.
1,3,4 - очень хороши.
2 немного слабее, очень много цитат.
Работа монументальная. Разумеется присутствует некоторое количество мелких неточностей и ошибок,что совершенно нормально.
Для любого увлеченного человека - маст хэв.
Как и говорилось, все то о чем годами спорят в сети,разного рода персонажи, в Союзе было опробовано, протестировано и обсчитано.
Уровень проработки патронной и стрелковой тематики- мое почтение.
Разумеется, подход к формированию армии и опыт ВОВ сыграли свою роль в выработке тех или иных подходов в оборонке.
Где-то это было правильно, где-то нет.
Судить,как водится, не нам, потому как похожие правильные и неправильные решения есть в ВПК любой страны и только практика показывает правильность или неправильность выбранных решений.
Через некоторое время, избранные места перечитаю.